Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объект.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием представленных обществом документов требованиям законодательства относительно формы декларации об объекте недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при обращении в регистрирующий орган общество представило необходимые документы, в том числе свидетельствующие о назначении спорного объекта как вспомогательного, разрешение на строительство данного объекта и ввод его в эксплуатацию не требуется.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Требование арендодателя о погашении задолженности и расторжении договора было оставлено арендатором без удовлетворения, возврат земельного участка не был произведен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела по существу в разумный срок образовавшаяся задолженность арендатором была полностью погашена, в добровольном порядке произведена уплата неустойки, что подтверждено платежными поручениями.

Требование: О взыскании убытков, причиненных возмещением ущерба.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик возместил потребителю ущерб, причиненный в результате повышения уровня напряжения энергии, повлекшего выход из строя бытовой техники, и в порядке регресса обратился к сетевой организации, с которой был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку сетевая организация не доказала, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие стихийного явления; в остальной части требования отказано, так как обязательства по возмещению вреда потребителю возложены на поставщика, который мог урегулировать спор во внесудебном порядке.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за использование для осуществления розничной продажи алкогольной продукции части торгового зала площадью 3,5 кв. м и отсутствие складского помещения для хранения алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества доказана.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, полагая, что налогоплательщиком не доказано перечисление аванса, в том числе НДС в оплату сделки, поскольку отсутствовала цепочка посреднических отношений по поставке оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, товарные накладные, счета-фактуры содержат необходимые сведения, оплата за товар произведена.

Требование: О признании самовольной постройкой капитального строения в виде гаражного бокса, обязании кооператива снести постройку.

Обстоятельства: К внешней стороне стены строения, право оперативного управления на которое зарегистрировано за уполномоченным органом по делам гражданской обороны, пристроены капитальные строения, представляющие собой гаражный бокс на 19 гаражей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив не является надлежащим ответчиком по иску, так как именно граждане, в чьем владении и пользовании находятся гаражные боксы и которые могли бы претендовать на обращение боксов в собственность, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Обстоятельства: Определением в признании недобросовестными и не соответствующими закону действий (бездействия) членов комитета кредиторов должника, прекращении их полномочий отказано в связи с тем, что в предмет заявления кредиторов не входит признание недействительным конкретного решения, принятого комитетом кредиторов, решение первого собрания кредиторов должника об избрании членов комитета не оспаривалось, жалоба на действия управляющего, выразившиеся в назначении исполнительным директором должника его единственного участника, в установленном процессуальном порядке не заявлена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению должником денежных средств в пользу общества, применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества указанной суммы в конкурсную массу.

Обстоятельства: Оспариваемый возврат должником денежных средств направлен на исполнение обязанностей сторон, вытекающих из сделки, заключенной на биржевых торгах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит выяснить вопрос о соблюдении условия направления хотя бы одной заявки неограниченному кругу участников биржевых торгов.

Требование: Истец-1) О признании недействительными состоявшихся торгов по продаже имущества должника и заключенного по их результатам договора купли-продажи долей в уставном капитале общества; истец-2) О признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих несоблюдение правил проведения торгов, которое повлекло нарушение прав и законных интересов истца-1 (мажоритарного акционера должника); 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены наличие у истца-2 защищаемого права и возможность его восстановления.

Требование: Об уменьшении размера исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин несвоевременного исполнения исполнительного документа, тяжелого материального положения должника и непреодолимых чрезвычайных обстоятельств не представлено.

Требование: О взыскании долга по контракту на оказание услуг по изготовлению костюмов.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных заказчиком в связи с просрочкой выполнения обязательств исполнителем, наличием в продукции недостатков, исправлением брака за пределами согласованного срока, отказом от исправления брака, неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт получения заказчиком партии продукции подтвержден, доказательств оплаты не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку просрочка изготовления продукции доказана, размер неустойки скорректирован судом.