Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) регистрирующего органа, выразившихся в неполном исполнении определения суда об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности общества.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий установил, что приказ об отчислении части площади законченного строительством нежилого строения при исполнении судебного акта об истребовании документов не был представлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление приказа не позволило конкурсному управляющему достоверно определить перечень имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, и привело к возникновению споров с дольщиками по поводу права собственности на гаражи.

Требование: О возмещении убытков, причиненных судебными приставами-исполнителями.

Обстоятельства: Предприниматель (взыскатель по исполнительному производству) сослался на бездействие судебных приставов-исполнителей, несвоевременное наложение ареста на денежные средства должника, неисполнение требований исполнительного документа, непогашение в полном объеме задолженности, взысканной судом в пользу предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все поступающие на счет должника денежные средства расходовались его руководителем на выплату заработной платы, неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств в пользу предпринимателя связано с недостаточностью имущества должника.

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда на строительство скважин за несвоевременную оплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку существенных оснований для снижения неустойки заказчик не привел, ее размер соответствует ставке, применяемой в договорных отношениях между коммерческими организациями согласно обычаям делового оборота; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку взыскиваемая с подрядчика неустойка снижена в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности (не установлены двери, отделяющие общий коридор от лестничной клетки, допущена эксплуатация глухих металлических решеток, не обеспечено выполнение работ по установке автоматической пожарной сигнализации, а также системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в производственном цехе); об оспаривании решения вышестоящего органа по жалобе на данное постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения и вина общества в его совершении подтверждены; порядок привлечения к ответственности соблюден.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 АПК РФ.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров уступки права требования и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Требование: О признании недействительными сделками заключенных должником соглашения о новации долгового обязательства по договору купли-продажи, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи нежилого здания и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неплатежеспособность должника на момент заключения сделки не доказана, датой заключения спорного договора является дата его подписания, условие о его вступлении в силу с момента государственной регистрации является недействительным.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за то, что отчеты конкурсного управляющего представлялись суду с нарушением определенного срока, содержали неполную информацию, документация по процедуре банкротства должника у бывшего конкурсного управляющего длительное время не истребовалась, мероприятия по взысканию дебиторской задолженности не проводились, при завершении конкурсного производства суду не направлена необходимая информация.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в деянии арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: После получения документов о выполнении работ заказчик направил подрядчику претензию о расторжении договора с требованием вернуть аванс, так как фактически договор исполнен несвоевременно и третьим лицом, а не подрядчиком.

Встречное требование: О расторжении договора и возврате аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от подписания документов не обоснован, работы выполнены, оплата не произведена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт некачественного выполнения работ подрядчиком не доказан.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ, штрафа и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по планировке, организации городского водоотвода.

Обстоятельства: Заказчик в ответ на переданные документы об исполнении работ указал на ошибочное направление заказных писем с чистыми листами бумаги и отказался от оплаты работ ввиду их невыполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал факт выполнения работ своими силами или привлеченными им лицами.

Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, признании недействительной записи в реестре.

Обстоятельства: Заявитель указал, что для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он не обращался, регистрация проведена по потерянному паспорту.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что заявитель обратился в регистрирующий орган лично с собственноручно подписанным заявлением, является преждевременным, следует установить дополнительные обстоятельства относительно принадлежности подписи на заявлении и рассмотреть вопрос о необходимости проведения экспертизы.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении в аренду на три года земельного участка для завершения строительства объектов соцкультбыта.

Обстоятельства: Основанием отказа явилось отступление от разрешения на строительство и проектной документации, истечение срока действия разрешения на строительство, ограничение точечного строительства на территории города.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, которому спорный участок ранее был предоставлен в аренду, выполняло действия по использованию земельного участка по назначению, государственный орган не имел правовых оснований для отказа в продлении спорного договора.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с рассмотрением дела о взыскании задолженности по договорам займа в порядке упрощенного производства при наличии возражений ответчика, а также ввиду принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицами, участвующими в деле, не приведено достаточных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, судебные инстанции не приняли решение о правах или обязанностях указанных ответчиком лиц, спор направлен на взыскание с ответчика суммы займа в пользу истца.

Требование: О взыскании с казны РФ убытков, причиненных в результате бездействия судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что судебные приставы-исполнители своевременно не истребовали сведения об открытых расчетных счетах должника, в связи с чем не исполнено решение суда, имеющее преюдициальное значение для настоящего спора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку непринятие мер по проверке открытых расчетных счетов и аресту средств должников привело к тому, что после возбуждения исполнительных производств денежные средства использованы в текущей деятельности должников, при этом возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта, которым взыскан долг по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей, в связи с тем, что должник не представил доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности исполнить судебный акт в будущем, не подтвердил принятие достаточных мер, направленных на изменение своего имущественного положения.

Решение: Определение оставлено без изменения.