Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением взыскана судебная неустойка за неисполнение должником вступившего в законную силу судебного акта по делу об обязании заключить договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенное на нем здание на условиях предварительного договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением отказано в привлечении муниципалитета как учредителя и собственника имущества предприятия-должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, поскольку заявителем, являющимся бывшим руководителем должника, не доказано, что действия муниципалитета явились причиной банкротства предприятия, не подтверждено, что изъятие имущества привело к невозможности погашения должником обязательств перед заявителем либо к увеличению размера задолженности перед ним по заработной плате.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Обществом заявлена кассационная жалоба по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превысил размер, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании гражданина несостоятельным.

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реструктуризации долгов, поскольку установлено наличие просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности; требование кредитора подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так как кредитор обратился к заемщику по кредитному договору за пределами срока, что повлекло для должника-поручителя понижение очередности удовлетворения его возможного требования при переходе права к последнему на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче второго исполнительного листа на взыскание с выделенного из состава ответчика юридического лица денежных средств по решению суда, которым частично удовлетворено требование о взыскании с ответчика долга, поскольку на момент обращения истца с иском реорганизация ответчика уже была завершена, судебным актом указано на взыскание долга только с ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий по окончанию исполнительного производства, и признании оконченным исполнительного производства в связи с добровольным исполнением должником судебного акта.

Обстоятельства: Должник в подтверждение оплаты долга предоставил справку и квитанцию. Судебным приставом направлен должнику ответ о том, что общество, в адрес которого перечислены денежные средства, стороной исполнительного производства не является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицом, действующим в интересах общества, в данном случае являлся его участник-взыскатель, поступление средств на расчетный счет общества не доказано.

Требование: О взыскании с бывших руководителей должника убытков и привлечении их к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал, что непередача руководителями документации должника повлекла утрату возможности взыскания дебиторской задолженности и пополнения конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дебитор фактически не существовал в течение двух с половиной лет до введения наблюдения в отношении должника.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости (автостоянку).

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на то, что спорный объект по своему функциональному назначению не обладает признаками недвижимости, не отвечает целевому назначению участка, предоставленного предпринимателю в аренду, государственная регистрация вещного права на спорный объект нарушает охраняемые законом интересы муниципалитета и создает препятствия в реализации его прав как собственника участка под объектом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку автостоянка не обладает признаками объекта недвижимости, ее строительство не соответствует целевому назначению земельного участка.

Требование: Об обязании демонтировать конструкции, размещенные на фасаде многоквартирного дома.

Обстоятельства: ТСЖ сослалось на нарушение прав и законных интересов жильцов многоквартирного дома в результате размещения обществом спорных вывесок, указало также на то, что общество от заключения соответствующего договора аренды отказалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные конструкции не являются информационными вывесками, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, на которых они расположены, входят в состав общего имущества, принадлежащего собственникам помещений дома, согласие которых на размещение спорных конструкций отсутствует.

Требование: Об оспаривании отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в продлении разрешения, поскольку строительство объекта не начато.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приступило к строительству объекта, выполнив в период действия разрешения часть работ, предусмотренных проектной документацией, выполнены строительно-монтажные работы системы электроснабжения объекта, на арендованном участке установлены трансформаторная подстанция и опора линии электропередачи, осуществлено их технологическое присоединение к электрическим сетям.

Требование: Об отмене судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в статусе потерпевшего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не указал, какие процессуальные права им не реализованы по причине привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а не потерпевшего.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы фиксированное вознаграждение временного и конкурсного управляющего, расходы на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства в связи с отсутствием у должника средств для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик неоднократно направлял в адрес заказчика проектную документацию и акты выполненных работ, все замечания устранял, ссылался на то, что заказчик, несмотря на недостатки, использовал проектную документацию по назначению, при этом не оплатил оказанные по контракту услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой подтвержден факт использования заказчиком результата работ, мотивы отказа заказчика от подписания акта приемки выполненных работ не обоснованы.

Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа об устранении нарушения требований земельного законодательства РФ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что в связи с использованием дополнительного участка, в том числе под существующее ограждение, иные лица лишены возможности доступа к участку, в отношении которого отсутствуют записи об ограничениях прав и обременениях в виде аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено использование спорного участка.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с принятием лесохозяйственного регламента, признанного впоследствии недействительным.

Обстоятельства: Арендатор лесного участка ссылался на необоснованность начисления штрафов за административные правонарушения. Право требования убытков в размере выплаченных сумм уступлено по договору цессии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание нарушение арендатором иных нормативных актов, наличие особой (внесудебной) процедуры для возврата излишне уплаченных штрафов, не разрешен вопрос о сроке исковой давности.