Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также почтовые расходы.

Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку из судебного акта невозможно установить, на основании каких данных о профессиональных и временных затратах представителя общества суд признал правильным отнесение на налоговый орган суммы судебных расходов за 26 судебных заседаний, не дана оценка доводам налогового органа о том, что причиной отложения дела были ходатайства общества, решенные в некоторых судебных заседаниях вопросы были приняты в пользу налогового органа.

Обстоятельства: Определением в изменении очередности и порядка удовлетворения требований по текущим платежам отказано ввиду отсутствия оснований для отступления от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления, которым учреждение признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частями 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за несоблюдение требований пожарной безопасности в арендуемых помещениях (в частности, двери не оборудованы устройством для самозакрывания, планы эвакуации не соответствуют установленным требованиям, открывание двери выполнено не по направлению выхода из здания).

Решение: В удовлетворение требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения составов вменяемых правонарушений доказано, арендатор является лицом, обязанным предпринимать меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, так как в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства отсутствовали сведения о поданных жалобах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения подтверждено, установлено нарушение прав кредиторов на достоверную информацию о ходе конкурсного производства.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа в части признания аукционной комиссии нарушившей ст. 67 ФЗ "О контрактной системе..." и предписания об устранении нарушения.

Обстоятельства: Заявитель сослался на то, что в техническом задании была допущена опечатка в описании объекта закупки, которая не ввела в заблуждение участников закупки и не стала основанием к ограничению участия в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в заявке показатели объекта закупки не соответствовали значениям, установленным аукционной документацией, заявки были неправомерно допущены к участию в аукционе.

Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установлено, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления не выявлено, требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель внес денежные средства с целью получения жилья, отношения между должником (кооперативом) и заявителем строились на основе гражданско-правового договора и носили обязательственный характер, требование о выплате денежных средств возникло в результате непередачи должником заявителю в собственность квартиры по условиям договора в связи с выплатой пая как членом кооператива.

Требование: О признании незаконным расчета суммы расходов, связанных с обеспечением сохранности имущества, в части расходов на электроэнергию, водоснабжение, теплоснабжение, обязании конкурсного управляющего должником произвести расчет суммы расходов на обеспечение сохранности залогового имущества и распределить денежные средства, вырученные от его реализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость несения расходов по выставленным энергоснабжающими организациями счетам с целью сохранности предмета залога установлена, поставка ресурсов в меньшем объеме не доказана.

Требование: О признании недействительными решений отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд не принял к зачету расходы общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию ввиду оформления листков нетрудоспособности с нарушением требований законодательства, доначислил страховые взносы (пени и штрафы) на суммы оплаты проезда работников к месту использования отпуска и обратно, пособия работникам, обладающим правом на пенсионное обеспечение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты наступления страховых случаев подтверждены, спорные выплаты носят социальный характер и не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в области окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Обстоятельства: По мнению административного органа, общество допустило захоронение отходов производства, образованных в процессе бурения скважины, в не предназначенном для этого месте и не осуществило ликвидацию шламовых амбаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства проведения мероприятий по рекультивации шламовых амбаров в соответствии с условиями проектной документации.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, штрафов за нарушение сроков выполнения работ и предоставления документов.

Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком обязательств по выполнению работ в согласованные сроки заказчик направил претензию с требованием выполнить комплекс работ и оплатить штраф.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, заявлялся ли истцом отказ от исполнения договора, расторгнут ли договор, предъявлялось ли требование о возврате суммы предварительной оплаты, следует установить мотивы отказа от подписания акта выполненных работ, проверить объем и качество работ, имелись ли недостатки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог по УСН, пени и штраф, указав на занижение предпринимателем дохода от оказания услуг в рамках договоров и реализации дров.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды оставили без оценки показания представителя предпринимателя, который сообщил о фактах оказания услуг для контрагентов, не сделали выводов о несоответствии представленных налоговым органом доказательств критериям относимости и допустимости, но отдали предпочтение доказательствам предпринимателя, не дали оценку доводам налогового органа о противоречивости позиции предпринимателя относительно использования древесины.

Обстоятельства: Определением на основании заключенного договора уступки права требования произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника в связи с наличием оснований для процессуального правопреемства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонентом не оплачена в полном объеме стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие задолженности и факт пользования чужими денежными средствами в результате просрочки платежа. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных издержек отказано, заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по приобретению векселей, применении последствий недействительности сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение.

Обстоятельства: Стороны договорились о замене обязательств (новации) должника перед кредитором, возникших из договоров займа, путем выдачи собственных простых векселей. Конкурсный управляющий должником (кредитором по данным сделкам) сослался на неравноценность встречного предоставления в виде векселей со сроком погашения, отклоняющимся от обычного хозяйственного оборота.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки возврата займов существенно не отличаются от сроков погашения обязательств по оспариваемым сделкам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате приобретения имущества в отсутствие правовых оснований.

Обстоятельства: В хозяйственное ведение предприятия (магазина) были переданы нежилые помещения в жилом здании, право хозяйственного ведения в установленном законом порядке не зарегистрировано. Позднее помещения переданы в хозяйственное ведение третьему лицу. Предприятие сослалось на выполнение им за свой счет строительно-ремонтных работ в помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ремонтные работы в спорных помещениях производились предприятием как их законным владельцем в целях осуществления своей уставной деятельности; кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, обязании выдать свидетельство.

Обстоятельства: Собственник помещения в многоквартирном доме указал, что он вправе владеть и пользоваться земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации дома, сослался на договор купли-продажи участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность выдачи собственникам помещений свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом в многоквартирном доме.