Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик полагает, что оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, направил покупателю претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованными действиями стороны изменили условия договора о цене товара, поставщик неоднократно указывал в товарных накладных цены на товар, отличные от цен, согласованных в дополнительном соглашении к договору, документы подписаны без замечаний.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя на основании договора цессии, поскольку арбитражное судопроизводство по делу завершено в связи с перечислением должником денежных средств на депозитный счет судебных приставов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства поступления средств взыскателю, соответственно, исполнительное производство не может считаться завершенным.

Требование: Об установлении сервитута на земельные участки.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что доступ к принадлежащему ему на праве аренды участку и находящемуся на нем объекту недвижимости возможен только через смежные участки, которые находятся в пользовании ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал невозможность организации проезда и прохода к его имуществу иным способом, чем через испрашиваемые участки, предоставление истцу сервитута в рассматриваемых пределах, по сути, означает предоставление участков в обход установленной публичной процедуры распоряжения земельными участками.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог по УСН, ссылаясь на отсутствие реальных хозяйственных отношений по поставке товара контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя имелась недоимка по налогу на дату вынесения налоговым органом оспариваемого решения, факт наличия переплаты по минимальному налогу не подтвержден.

Требование: О признании незаконным отказа муниципалитета в предоставлении на праве собственности земельного участка, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что общество не представило документы, подтверждающие право собственности на находящееся на участке двухэтажное нежилое строение, сооружение из металлических конструкций, при этом установлено, что в собственности общества находится одноэтажное нежилое здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения на участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности обществу, подтвержден, доказательств расположения на участке иных объектов капитального строительства, принадлежащих третьим лицам, не представлено.

Требование: О признании недействительным протокола торгов по реализации имущества должника в части отказа заявителю в допуске к участию в торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная заявка на участие в торгах не содержала всей предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и сообщением о торгах информации, из ее содержания невозможно установить наличие либо отсутствие участия в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий.

Требование: О признании недействительным представления прокурора.

Обстоятельства: По итогам проверки соблюдения обществом требований закона при строительстве многоквартирного дома установлено, что дом попадает в зону ограничения застройки, так как находится на расстоянии 400 метров от телебашни, являющейся источником электромагнитного излучения, влияющим на здоровье людей. Прокурором в адрес общества внесено представление, в котором указано на необходимость принятия мер по устранению допущенных нарушений, привлечения виновных в нарушениях лиц к дисциплинарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление вынесено в соответствии с законодательством.

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор указал на неполную оплату клиентом оказанных транспортных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания предусмотренных договором услуг подтвержден, возникновение у клиента обязательства перед экспедитором по их оплате доказано.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ по завозу материалов, ремонту площадок автодрома и устройству котлована-испарителя.

Решение: Требование в части задолженности удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договорам подтвержден, обязанность заказчика по их оплате доказана. В части взыскания пеней в удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовали размер неустойки.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением общество признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", предписано прекратить нарушение, выразившееся в заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при отсутствии у страхователей диагностической карты, подтверждающей прохождение техосмотра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не указал, каким образом заключение договоров ОСАГО в отсутствие у страхователей полного пакета документов дает преимущество обществу при осуществлении предпринимательской деятельности.