Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод и пеней.

Обстоятельства: Предприятие не полностью оплатило поставленный ресурс и оказанные услуги водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, принят во внимание статус предприятия как организации, оказывающей гражданам услуги по водоснабжению, установлена просрочка исполнения обязательства, в связи с тем, что мораторий на начисление неустойки введен с 06.04.2020, основания для освобождения предприятия от применения спорной санкции в предшествующий период отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет указал на пользование обществом земельным участком, в том числе по истечении срока действия договора, без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт пользования обществом участком в спорный период, арендная плата начислена в определенном договором аренды размере, взыскана неустойка за невнесение платежей в установленный срок.

Требование: Об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления участка, обязании принять решение.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что участок образуется из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы подтверждают лишь отвод земли указанному совхозу, рабочие и служащие которого объединились в садоводческое товарищество, так как товарищество заявило о предварительном согласовании предоставления участка для целей использования в качестве общего имущества, отказ обоснован, поскольку предоставление участка по избранной процедуре не предусмотрено земельным законодательством.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока; кроме того, госпошлина за рассмотрение жалобы уплачена в ненадлежащий государственный орган.

Требование: О признании незаконными приказа уполномоченного органа по земельным ресурсам о предоставлении участка в безвозмездное пользование уполномоченного органа по дорожной инфраструктуре и отказа в предоставлении предпринимателю в собственность спорного участка для организации автостоянки.

Обстоятельства: Отказ в предоставлении участка предпринимателю мотивирован его нахождением у третьего лица для благоустройства с организацией парковочных мест.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок на момент обращения предпринимателя уже передан третьему лицу и на нем выполняются работы по благоустройству территории с целью создания бесплатных парковочных мест.

Требование: Об устранении нарушения права аренды земельных участков, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на сооружение.

Обстоятельства: Истец арендовал для эксплуатации полигона ТБО земельные участки. Впоследствии муниципальное имущество (полигон) приватизировано, участки внесены в уставный капитал ответчика, за которым зарегистрировано право собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты не обеспечит восстановление права истца на спорное имущество, которым ответчик фактически владеет и пользуется, между муниципалитетом как собственником полигона и истцом отсутствуют обязательственные правоотношения.

Обстоятельства: Определением суд разъяснил содержание определения о прекращении исполнительного производства, указав, что вывод о прекращении исполнительного производства не распространяется на процедуру исполнения, осуществляемую органом казначейства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по применению мер принудительного исполнения исполнительного листа, об отмене мер по списанию со счета должника денежных средств.

Обстоятельства: По мнению должника, оспариваемыми действиями нарушены его права, на момент применения мер принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю было известно о приостановлении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достоверные доказательства несоответствия оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя установленным требованиям.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении из бюджета НДС, доначислил НДС, пени и штраф, указав на использование обществом схемы движения денежных средств между взаимозависимыми лицами, что привело к формированию искусственной задолженности, созданию видимости погашения обязательств общества перед контрагентами по возврату полученных ранее авансовых платежей за счет заемных средств.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт возврата авансов подтвержден судебными актами, источник для применения обществом налоговых вычетов ранее уплаченного им НДС сохранился в бюджете, налоговая выгода является обоснованной.

Требование: О признании недействительными сделками платежей, осуществленных с расчетного счета должника в пользу банка, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана осведомленность банка о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника при принятии от него как поручителя платежей, отсутствуют признаки злоупотребления правом.

Требование: О признании права собственности субъекта РФ на нежилое здание и линию электропередачи.

Обстоятельства: Объекты возведены за счет областного бюджета в связи со строительством детского учебного автогородка на участке, принадлежащем образовательному учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гараж портативных электромобилей и линия электропередач относятся к объектам вспомогательного использования, для строительства которых не требовались разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию, кроме того, у истца имелось соглашение об установлении сервитута.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: Потребитель обязательство по оплате оказанных региональным оператором услуг исполнил не в полном объеме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит проверить факт наличия и размер задолженности за обращение с ТКО, правомерность начисления и сумму неустойки.

Требование: О признании недействительными решений и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия комиссии уполномоченного органа при проведении запроса котировок на поставку медицинских изделий признаны незаконными, заявителю предписано отменить протоколы с размещением данной информации на официальном сайте закупок и назначением новой даты рассмотрения заявок и подведения итогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный участником в заявке товар, имеющий температурный диапазон хранения от плюс 2 до плюс 25, соответствовал значению, предусмотренному в описании объекта закупки (от плюс 4 до плюс 25), основания для отклонения заявки общества отсутствовали.