Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сведениях налогового органа имеются неточности, установить происхождение которых не представляется возможным, наличие у должника задолженности по обязательным платежам, необходимой для вывода о несостоятельности, не подтверждено.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в длительном уклонении от проведения финансового анализа и принятия мер к выявлению дебиторской задолженности, непринятии мер к поиску и возврату имущества должника, предоставлении кредиторам недостоверной информации о ходе конкурсного производства; конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как его поведение направлено на причинение вреда должнику и кредиторам, установлено наличие существенных объективных сомнений в беспристрастности управляющего при осуществлении деятельности в процедуре банкротства должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт существенного нарушения арендатором условий договора, арендодатель систематически лишался права на своевременное и полное получение денежных средств, на которые он рассчитывал при заключении договора аренды.

Требование: О взыскании долга за оказанные транспортные услуги и пеней за просрочку платежей.

Обстоятельства: Исполнитель, оказав автотранспортные услуги по транспортировке груза, выставил счета-фактуры, которые оплачены заказчиком не полностью.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения за завышение исполнителем в товарно-транспортных накладных объема перевезенного груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт оказания услуг и наличие долга; размер пеней уменьшен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подтверждены доводы заказчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по представительству интересов заказчика в арбитражных судах РФ и договорной неустойки за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на оплату части вознаграждения за оказание услуг, командировочные расходы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт оказания услуг и нарушение сроков их оплаты; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; срок исковой давности исчислен с момента направления требования об оплате задолженности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, установлен факт уведомления уполномоченного органа об изменении срока пребывания иностранного гражданина с нарушением установленного срока.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Истец передал ответчику нефтепродукты (топливо дизельное, бензин), ответчик поставленную продукцию оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на признание договора поставки незаключенным, суды квалифицировали правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи и установили наличие у ответчика обязанности оплатить истцу стоимость полученного товара.

Дополнительно: Факт последующего (при рассмотрении спора по существу) возможного признания договора незаключенным или недействительным основанием для передачи дела в другой арбитражный суд не является.

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременное получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства, указывало на бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем с соблюдением трехдневного срока, доказательств бездействия, а также нарушения прав общества не представлено.

Требование: О признании должника банкротом и включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств более трех месяцев, ее наличие подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не полностью оплатил выставленные энергоснабжающей организацией счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация указала на нарушение сроков выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заявителем нарушен предельный срок выполнения вышеуказанных мероприятий по договору, новый срок их выполнения сторонами не согласовывался, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере имущественных отношений указал, что обществом не исполнены обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата подлежит взысканию только за период действия договора купли-продажи, заключенного между обществом и уполномоченным органом, доказательств внесения обществом платы за пользование земельным участком за указанный период не представлено; позднее спорный участок вышел из владения общества на основании договора купли-продажи с третьим лицом.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Обстоятельства: Согласно предписанию уполномоченного органа по надзору в сфере природопользования обществу необходимо при дальнейшей эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с несоблюдением обществом требований водного законодательства РФ при эксплуатации трубопровода, размещенного под дном водного объекта, установлено наличие правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания.

Требование: О признании недействительным предписания органа кадастрового учета об устранении нарушения земельного законодательства РФ.

Обстоятельства: Обществу предписано оформить правоустанавливающие документы на участок или прекратить его использование ввиду самовольного занятия территории под размещение входной группы в арендованное здание магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права арендатора производны от прав арендодателя, у которого не имелось установленных законом или договором оснований выходить за пределы границ участка, на котором расположен арендованный обществом объект.

Требование: О расторжении договора поставки нефтепродуктов, взыскании уплаченного по договору аванса.

Обстоятельства: Покупатель заявил о ненадлежащем качестве поставленного топлива, направил поставщику соглашение о расторжении договора и просил возвратить перечисленную за товар сумму.

Решение: Требование частично удовлетворено в части взыскания аванса, поскольку сумма внесенной предоплаты превышает стоимость поставленного товара. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку договор прекращен.