Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании солидарно убытков в виде разницы стоимости пакета акций до эмиссии и после.

Обстоятельства: По мнению акционера, дополнительным выпуском обыкновенных именных акций ему причинены убытки, он не принимал участия на общем собрании акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия состава правонарушения для взыскания реального ущерба, кроме того, установлено участие акционера на общем собрании.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за пользование земельными участками.

Обстоятельства: Истец перечислял на счет ответчика за третье лицо арендную плату по договору аренды земельных участков. По мнению истца, расчет арендной платы не соответствует нормам законодательства, которыми величина годового размера арендной платы ограничивалась двумя процентами кадастровой стоимости участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал наличие оснований для получения от истца спорной суммы, так как для договоров аренды участков, на которых расположены линейные объекты, подлежит применению предельный размер годовой арендной платы не более двух процентов кадастровой стоимости.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных в рамках договора работ. Ответчик указал, что документы, необходимые для приемки работ, в его адрес истцом не направлялись, договор подряда ответчик считает незаключенным ввиду несогласованности предмета договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражения ответчика истцом не оспорены, не представлены доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами существенных условий договора, а также документы, подтверждающие факт выполнения истцом спорных работ на объекте и сдачи их результата в установленном законом порядке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Решением суда ответчику вменено в обязанность возвратить истцу помещение офиса, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Ответчик помещение не возвратил, продолжает им пользоваться в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств передачи истцу помещения, в том числе сведений об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда, ответчик не представил, размер неосновательного обогащения снижен в связи с применением срока исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по государственным контрактам на энергоснабжение.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и неисполнение претензии в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушены сроки оплаты ресурса, расчет неустойки признан верным. Отсутствие у абонента бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов не освобождает его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства по своевременной оплате энергии.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника движимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заинтересованность сторон сделки не установлена, должник получил равноценное встречное предоставление.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа по результатам рассмотрения жалобы на проведение аукциона в сфере закупок для государственных нужд.

Обстоятельства: Действия заказчика по снижению предложенной победителем аукциона цены контракта антимонопольным органом признаны правомерными, жалоба победителя необоснованной.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права в виде рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие явившегося в суд представителя победителя.

Требование: О признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования участка, обязании муниципалитета принять постановление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования участка "природно-познавательный туризм".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в постановлении не поименованы, испрашиваемый предпринимателем вид использования участка имелся в градостроительном регламенте территориальной зоны в качестве условно разрешенного, что наряду с рекомендациями, полученными по результатам публичных слушаний, является достаточным для предоставления соответствующего разрешения.

Требование: О взыскании за счет муниципальной казны процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты суммы неосновательного обогащения, взысканного по решению суда.

Обстоятельства: Общество указало на неосновательное обогащение в виде неоплаченных работ, а также сослалось на принятое судебное решение о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неосновательное обогащение возникло не с даты вступления в законную силу решения, а с даты получения актов выполненных работ.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено ввиду пропуска срока на обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав, в частности, на представление обществом документов, содержащих недостоверные сведения, не подтверждающих реальность сделок с контрагентом, который по месту регистрации не находится, у него отсутствуют имущество и транспортные средства.

Решение: Требование в части доначисления налога на прибыль, НДС (пеней и штрафа) оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обществом досудебного порядка урегулирования спора. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок со спорным контрагентом не доказана.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате введения в заблуждение при заключении предварительного договора купли-продажи в отношении площади участка под зданием.

Обстоятельства: Предприниматель сослался на оплату обществу стоимости доли в праве собственности на первоначально обещанное имущество и получение по основной сделке доли в праве собственности на здание и участок существенно меньшей площадью, чем согласовано в предварительном договоре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия, направленные на приобретение права собственности на объекты по согласованной в предварительном договоре цене совершены предпринимателем по своей воле и в своем интересе при должной степени осмотрительности.

Требование: О переводе на общество прав и обязанностей арендатора по договору аренды муниципального электросетевого имущества.

Обстоятельства: Ответчик-1 уведомил ответчика-2 о предоставлении истцу в аренду муниципального электросетевого имущества, технологически связанного с имуществом, находящимся во владении и (или) пользовании ответчика-2. В отношении иного имущества проведен аукцион, победителем которого признан ответчик-2. Истец полагает, что нарушено его преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие преимущественного права на заключение договора аренды в отношении спорного имущества.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, а именно отсутствие автоматической пожарной сигнализации, повторной обработки огнезащитным составом деревянных конструкций чердачных помещений многоквартирных жилых домов, ремонта наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах многоквартирных жилых домов, указателей движения к пожарным гидрантам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения установлен, вина управляющей компании доказана.

Требование: Об отмене (изменении) постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату заработной платы иностранным гражданам (работникам) наличными денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в деянии общества состава вменяемого ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Обстоятельства: Определением во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о несостоятельности отказано в связи с тем, что спорные расходы не связаны непосредственно с осуществлением мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, и не направлены на достижение ее целей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка заявитель считал выводы, сделанные в постановлении апелляционного суда по другому делу, о том, что нормативный акт о порядке определения размера арендной платы за использование участков на территории субъекта РФ, государственная собственность на которые не разграничена, не подлежит применению, так как противоречит Земельному кодексу РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя и его действий по передаче арестованного имущества (самоходных машин) на хранение гражданину.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество передано на ответственное хранение не тому лицу, которое было назначено ответственным хранителем арестованного в рамках дела о несостоятельности имущества должника.