Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об обязании восстановить и передать утраченную котельную.

Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на выполнение строительных работ. Общество, сообщив о том, что отсутствие сетей не позволяет подключить объект к инженерному обеспечению, выполнить пусконаладочные работы и испытания, передало котельную представителям учреждения. Позднее общество в связи с возобновлением работ установило отсутствие в котельной оборудования. Учреждение указало, что по контракту риск гибели или повреждения объекта несет общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт злоупотребления учреждением правом, утрата оборудования вызвана исключительно действиями самого учреждения.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости неиспользованного давальческого материала.

Обстоятельства: По договору общество обязалось изготовить мебельные щиты из материала предпринимателя. Общество передало изготовленный щит и возвратило пиломатериал предпринимателю, который посчитал, что давальческое сырье возвращено не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не доказаны использование всего объема полученного пиломатериала либо его возврат или уплата стоимости, изготовление наряду с мебельными щитами строительного щита не влияет на расчет количества неиспользованного материала, так как стороны оговорили, что щит строительный будет изготовлен из отходов производства.

Требование: О возврате предоплаты по договору на проектирование, поставку, монтаж системы вентиляции, неустойки, убытков, связанных с уплатой процентов по кредитному договору.

Обстоятельства: Заказчик сослался на отсутствие поставки товара, подрядчик указал, что по вине заказчика услуги по монтажу оборудования не оказаны.

Встречное требование: О взыскании долга по договору.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт поставки товара, отсутствуют товарные накладные, заказчиком обоснованно заявлен отказ от договора. В части взыскания убытков в иске отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между убытками и уплатой процентов.

Обстоятельства: Постановлением в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником отказано в связи с тем, что вменяемое бездействие обусловлено неисполнением бывшим руководителем должника обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника конкурсному управляющему, возложенной на него законом и судебным актом.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате противоправных действий (бездействия) конкурсного управляющего должником.

Обстоятельства: Утвержденный конкурсный управляющий сослался на то, что в результате дачи согласия отстраненным управляющим на возврат из депозита нотариуса денежных средств, внесенных в качестве выкупной стоимости отчуждаемых должником объектов недвижимости по договору купли-продажи, и отказа от иска к покупателю по спорному договору должнику причинены убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о фальсификации подписи конкурсного управляющего должником на заявлении об отказе от иска.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании солидарно убытков с лиц, осуществляющих непосредственное руководство должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что действиями лиц, объединенных родственными связями, осуществлен вывод активов должника при наличии у него неисполненных обязательств перед кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены обстоятельства причинения должнику убытков в результате уменьшения имущества в преддверии банкротства.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Обстоятельства: В рамках осуществления деятельности регионального оператора по обращению с ТКО обществом выявлены контейнерные площадки, не относящиеся к конкретным потребителям. Общество посчитало, что бункеры для накопления отходов предназначены для обеспечения чистоты территории города и являются муниципальным имуществом, а значит, муниципалитет обязан оплатить оказанные обществом услуги по обращению с ТКО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что по заявленным местам сбора ТКО потребителем услуг является муниципалитет.

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет уведомил общество об отказе от исполнения договора, сославшись на необходимость освобождения участка в связи с проведением аукциона по распоряжению государственного органа.

Встречное требование: Об обязании освободить спорный участок.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие оснований для одностороннего отказа от договора не установлено, доказательств того, что для осуществления мероприятий, предусмотренных распоряжением государственного органа, необходимо расторгать заключенный с обществом договор, не представлено.

Требование: О признании недействительными пункта соглашения об оказании юридической помощи с возвратом в конкурсную массу денежных средств, дополнительных соглашений к названному соглашению с применением последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий сослался на то, что на дату совершения спорных сделок у должника имелись фактические признаки банкротства, контрагент должника не оказывал услуги в заявленном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки заключены в период наличия у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника без экономически эквивалентного встречного исполнения со стороны контрагента.

Требование: О признании недействительным заключенного должником предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества (индивидуальный жилой дом, земельный участок).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка была заключена после возбуждения производства по делу о банкротстве, без реальных намерений создать правовые последствия, при наличии брачного договора по передаче недвижимого имущества в собственность супруга должника, в условиях осведомленности покупателя о существовании кредиторской задолженности должника и по многократно завышенной цене.

Требование: О взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала на неоплату абонентом потребленного ресурса, объем которого определен согласно заявке на водопотребление, записке-расчету о необходимом объеме холодной воды и показаниям приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, наличие у абонента обязанности оплатить их в требуемом размере установлено, акт о снятии показаний содержит информацию об исправности всех приборов учета, оснований для определения объема подаваемой холодной воды расчетным способом не выявлено.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал НДС, налог на прибыль, штрафы и пени в связи с неподтверждением затрат и необоснованным применением вычетов по НДС за счет оформления формальных документов от имени контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически спорные работы выполнялись физическими лицами, без привлечения контрагента, денежные средства с расчетного счета перечислялись на счета организаций, имеющих признаки "фирм-однодневок", и обналичивались, документы содержали недостоверные сведения.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по муниципальному контракту на поставку бронежилетов, штрафа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, обязании вывезти товар, не соответствующий условию об ассортименте.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик сослался на то, что поставщик не заменил бронежилеты на соответствующие спецификации в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт отказа заказчика от замены поставщиком части товара, претензия о замене товара направлена с нарушением разумного срока, поставленные по контракту бронежилеты заказчиком приняты, оснований для взыскания их стоимости и штрафа не установлено.

Обстоятельства: Определением производство по жалобе на действия (бездействие) управляющего, выразившиеся в неоднократном нарушении сроков публикации информации по проведению процедуры конкурсного производства, сокрытии сведений от кредиторов о возможности пополнения конкурсной массы должника ликвидным имуществом, прекращено в связи с тем, что на основании определения суда о завершении процедуры конкурсного производства внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.