Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконной предпринимательской деятельности на земельном участке, обязании демонтировать торговый павильон, освободить участок, взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной прибыли.

Обстоятельства: Истец, являясь арендатором части участка, указал, что ответчик, в отсутствие согласия собственника, построил торговый павильон и необоснованно получал прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено отнесение спорного павильона к недвижимому имуществу, не установлено, что ответчик препятствует в использовании части участка, не доказаны нахождение объекта в границах участка и его возведение именно ответчиком.

Требование: О взыскании пени по налогу на прибыль организаций.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал недоимку по налогам, пени, полагая, что налогоплательщик необоснованно отнес к внереализационным расходам проценты по долговым обязательствам по контролируемой задолженности. В последующем решение обжаловано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогоплательщика отсутствовала недоимка по данному налогу в силу наличия убытков, перенесенных на будущее в предыдущих налоговых периодах, надлежащим образом заявленных в налоговых декларациях за каждый налоговый период, соответственно, бюджет не понес реальных потерь в виде непоступления в него сумм налога.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга.

Обстоятельства: Решением суда договор лизинга расторгнут, предмет лизинга возвращен ответчику. Посредством заключения ряда сделок по уступке прав к истцу перешло право требования неосновательного обогащения по договорам лизинга с ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры уступки права не были заключены, в них отсутствуют основания возникновения неосновательного обогащения и его размер; кроме того, не подтвержден возмездный характер сделок.

Требование: Об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, снизить стоимость ресурса.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор энергоснабжения. Абонент посчитал безосновательным применение гарантирующим поставщиком расчетного способа при определении количества потребленной энергии, так как акт о неучтенном потреблении подписан неуполномоченным лицом.

Встречное требование: О взыскании долга за электроэнергию и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку безучетное потребление подтверждено, полномочия представителя абонента, подписавшего акт, явствовали из обстановки; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку неполная и несвоевременная оплата ресурса доказана.

Требование: О признании недействительным предписания о прекращении нарушения порядка установки и (или) эксплуатации информационных конструкций.

Обстоятельства: Основанием для выдачи муниципалитетом предписания послужил вывод о том, что конструкция установлена обществом с нарушением правового акта, закрепившего правила распространения наружной рекламы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размещенная на конструкции информация содержит указание на профиль работы и обозначение организации, предназначена для извещения неопределенного круга лиц о местонахождении общества, расположена на фасаде здания, в котором находится используемое обществом помещение, не является рекламой.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся, в частности, в неустановлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, невключении в отчет анализа финансово-экономического состояния и наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, поскольку не доказаны факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и наличие в его поведении признаков недобросовестности и неразумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение отделочных работ и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Подрядчик направил претензию об оплате стоимости выполненных работ, в удовлетворении которой заказчиком отказано.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты выполнения работ, их сдача в одностороннем порядке в отсутствие мотивированного отказа от подписания актов и наличие обязанности оплатить работы. В части взыскания упущенной выгоды в иске отказано, поскольку отсутствует причинная связь между возникновением упущенной выгоды и ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, неустойки.

Обстоятельства: Оплата поставленного товара не произведена. Поставщик направил претензию с требованием об уплате долга, пеней за нарушение сроков оплаты товара, а также штрафа за непередачу заказчиком поставщику товарных накладных, акта приемки-передачи. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование в части задолженности и неустойки удовлетворено, поскольку неисполнение заказчиком обязательств по договору подтверждено. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку взыскание штрафа за нарушение сроков подписания товарной накладной и акта приема-передачи договором не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Во исполнение договора арендодатель передал арендатору нежилые помещения с включением в арендную плату обеспечения помещений теплом, технического обслуживания инженерных сетей здания, оплаты коммунальных ресурсов. Арендатор арендные и коммунальные платежи в спорный период в полном размере не оплатил.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия долга установлен, договор является расторгнутым в одностороннем порядке в связи с нарушением арендатором обязательств по оплате арендных платежей, помещения возвращены арендодателю.

Требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам.

Обстоятельства: Транспортные средства, подключенные к автоматизированной системе диспетчеризации перевозчика, в реестре лицензий и транспортных средств включены под лицензией иного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчиком нарушено контрактное условие об обязанности выполнять работы лично, установлен факт исключения транспортных средств, указанных перевозчиком в целях исполнения обязательств по контракту, из его лицензии.

Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного должником в предбанкротный период, в обеспечение исполнения обязательств внутри группы компаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие должником заведомо неисполнимого обязательства отвечать по долгам неплатежеспособного заемщика и его поручителей совершено в отсутствие реального экономически обоснованного интереса, сделка заключена между аффилированными лицами с целью возбуждения процедуры банкротства поручителя и включения одних и тех же неправомерных требований в реестры требований кредиторов сразу нескольких должников.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов. Во взыскании части расходов отказано, так как они, по сути, относятся к расходам конкурсного управляющего на привлеченных специалистов, погашение которых производится по правилам ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земли.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель определил размер арендной платы без учета факта введения автозаправочной станции стационарного типа в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение денежных средств арендодателем в размере, который не соответствует размеру, исчисляемому в порядке, предусмотренном региональным законодательством, доказано.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства некачественности результата работ или их невыполнения, отказ заказчика от приемки выполненных работ не обоснован, работы признаны подлежащими оплате в заявленной сумме, судом произведен перерасчет периода просрочки с учетом признания почтового отправления надлежащим доказательством направления в адрес заказчика акта выполненных работ.