Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконными и отмене акта проверки и предписания уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Обстоятельства: Проверкой выявлено, что обществом не выполнены мероприятия, направленные на обеспечение качества атмосферного воздуха, предписано обеспечить выполнение работ по проектированию, организации и утверждению границ и размеров санитарно-защитной зоны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок проведения проверки соблюден, факты нарушения обществом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобильного крана, обязании ответчика возвратить транспортное средство в собственность истца.

Обстоятельства: Участник истца (продавца) полагает, что заключение договора для последнего является экономически необоснованным, в действиях сторон содержатся признаки злоупотребления правом, оплата по договору совершена третьим лицом со значительной просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в пользу аффилированных лиц в отсутствие равноценного встречного предоставления; фактически ответчик приобрел имущество и совместно со своим отцом получал от истца плату за аренду этого же автокрана.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения, нарушен срок представления документов в связи с заключением дополнительного соглашения к контракту, не представлены доказательства принятия необходимых мер, направленных на соблюдение требований валютного законодательства. Срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на неисполнение обязательств по внесению платы. Арендатор указал, что площадь спорного участка уменьшилась в результате его разделения, права собственности на образованные объекты недвижимости зарегистрированы за иными лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия просрочки исполнения обязательств по внесению арендных платежей по договору, условия которого не менялись, доводы о пропуске срока исковой давности и о том, что арендная плата подлежит взысканию пропорционально оставшемуся участку, признаны необоснованными.

Требование: О возмещении ресурсоснабжающей организации (РСО) выпадающих доходов вследствие межтарифной разницы при предоставлении коммунальных услуг управляющим компаниям по льготным тарифам.

Обстоятельства: Уполномоченный орган исполнительной власти сообщил, что заявки на предоставление субсидий не могут быть профинансированы ввиду нарушения порядка обращения за их получением (не соблюдены сроки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у РСО отсутствовали документы, подтверждающие поставку ресурсов до вступления решений суда в законную силу, так как с управляющими организациями, в отношении которых производилось взыскание долга в судебном порядке, отсутствовали договоры; права РСО должны быть восстановлены.

Требование: О признании здания самовольной постройкой, обязании снести объект, освободить самовольно занятый участок от оборудования.

Обстоятельства: Проверкой зафиксировано нахождение на участке здания операторской автозаправочной станции (АЗС), на другом участке размещено оборудование, используемое для функционирования АЗС. Объекты принадлежат обществу, осуществляющему продажу топлива на обследуемых участках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлялся в аренду для размещения временного объекта, договор аренды расторгнут, выявлены факты самовольного строительства на арендованном участке капитального объекта и незаконного занятия другого участка.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений по форме СЗВ-М (дополняющая).

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ привлек общество (страхователя) к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ошибки в части неуказания в представленных сведениях застрахованных лиц выявлены и исправлены, дополняющие формы представлены страхователем самостоятельно.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения, которым выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга и процентов по договору займа.

Обстоятельства: Новым обстоятельством заявители считали признание в судебном порядке недействительным договора, с учетом условий которого третейским судом взыскана спорная задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание договора недействительным в рамках отдельного судебного разбирательства после выдачи арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является существенным для дела обстоятельством.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя (за участие в судебных заседаниях, составление процессуальных документов и ходатайств, почтовых расходов) в размере, сокращенном до разумных пределов, так как суд посчитал завышенными стоимость участия представителя в судебных заседаниях и цену составления процессуальных документов.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании договора подряда расторгнутым, обязании возвратить переданное оборудование.

Обстоятельства: По мнению заказчика, подрядчик свои обязательства по договору на выполнение инсталляционных работ не исполнил, отчет об установленном оборудовании не предоставил. Заказчик потребовал возвратить неустановленное оборудование, однако подрядчик требование не исполнил.

Решение: Требование в части признания договора расторгнутым оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить вопросы о передаче оборудования подрядчику и объеме исполнения им обязательств по договору.

Требование: О признании помещений общим имуществом здания административно-общественного центра.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что помещения в здании принадлежат нескольким сособственникам, по мнению одного из которых спорные нежилые помещения являются общим имуществом здания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные нежилые помещения относятся к общему имуществу здания центра, по своим техническим качествам и функциональному назначению являются необходимыми для обслуживания и эксплуатации всего здания, обеспечивают беспрепятственный доступ к иным помещениям. Производство по части требований прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих правомерность заявленных сумм налога к вычету, а также книг покупок на спорные налоговые периоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последовательные действия (бездействие) налогоплательщика свидетельствуют о необоснованном сокрытии данных о тех фактах хозяйственной деятельности, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС, что не может быть признано добросовестным поведением налогоплательщика.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование авиационного топлива, заправленного в воздушные судна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Требование: О взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства задолженности по оплате тепловой энергии по договору на оказание услуг по теплоснабжению и неустойки.

Обстоятельства: В добровольном порядке потребитель требование теплоснабжающей организации оплатить определенное расчетным путем количество отпущенной тепловой энергии не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку основания для применения расчета, основанного на положениях проекта договора теплоснабжения, который потребителем не подписан, отсутствовали, объект потребителя был отключен от централизованной системы теплоснабжения, последний не обязан оплачивать стоимость фактически непереданной тепловой энергии.

Требование: О взыскании долга за выполненные работы по капитальному ремонту придомовой территории многоквартирных домов.

Обстоятельства: Согласно заключенному сторонами договору оплата выполненных истцом (подрядчиком) работ осуществляется ответчиком за счет поступающих на его расчетный счет целевых денежных средств. Истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен, акты о приемке работ подписаны уполномоченными лицами, внесена предоплата, отсутствие денежных средств на расчетном счете ответчика не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указал на ненадлежащую оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком исполнены обязательства по поставке в полном объеме, что подтверждено актом проверки установленного оборудования, введенного в эксплуатацию, при этом доказательства оплаты стоимости оплаченного товара не представлены.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Обстоятельства: В помещении ночного клуба, в котором общество осуществляло свою деятельность, допущено публичное исполнение музыкальных произведений, исключительные права на которые закреплены за организацией "Российское Авторское Общество". Установлено, что общество лицензионный договор с организацией не заключало, авторское вознаграждение не выплачивало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обществом исключительных прав на спорные музыкальные произведения подтвержден.