Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга по договору продажи.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неполную оплату покупателем товара. Покупатель указывал на существенные недостатки трактора.

Встречное требование: О расторжении договора продажи и применении двусторонней реституции, о взыскании убытков в виде затрат на ремонт трактора и на аренду аналогичной техники.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие недостатков подтверждено, договор расторгнут; 2) Встречное требование удовлетворено в части уплаченной за товар суммы, поскольку оснований для удержания средств у поставщика не имеется. В части убытков в удовлетворении требования отказано, поскольку их размер не доказан.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее заявителя (залогового кредитора в деле о банкротстве); в удовлетворении заявления бывшей супруги гражданина-банкрота о взыскании судебных расходов за составление отзыва на апелляционную жалобу отказано, поскольку добровольное удовлетворение заявленного требования произведено после обращения заинтересованного лица с жалобой в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление финансового управляющего удовлетворено в части утверждения положения о порядке, условиях и сроках реализации гаража-стоянки с учетом того, что заключенные должником договоры купли-продажи являются ничтожными сделками.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не установили обстоятельства, связанные с вопросом получения должником письменного согласия финансового управляющего на совершение сделок по отчуждению имущества, не поставили на обсуждение сторон вопрос об объединении рассмотрения настоящего обособленного спора с заявлением финансового управляющего о признании сделок недействительными.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик, перечисливший средства по договору, посчитал, что исполнитель ненадлежащим образом исполнил обязательства. Исполнитель указал, что услуги не оплачены в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании долга за оказанные услуги.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику, имеющих для последнего потребительскую ценность, подтвержден, оснований для возврата уплаченной суммы не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за то, что часть принадлежащего обществу на праве собственности участка занята отходами углеобогащения, зарастает в результате неиспользования в сельхозпроизводстве древесно-кустарниковой и сорной растительностью, на участке размещается дамба, часть участка занята технологической автодорогой, в пробах грунта зафиксировано снижение содержания подвижного фосфора и обменного калия, иных качественных характеристик по сравнению с фоновыми пробами, содержание цинка и нефтепродуктов выше фонового.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки к сельскохозяйственным угодьям не относятся.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору подряда и отмене названного решения в связи с отсутствием подлинника третейского соглашения, в соответствии с которым все споры между сторонами подлежали рассмотрению в третейском суде.

Решение: Определение отменено в части отказа в отмене решения третейского суда. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы должника о недействительности третейского соглашения.

Требование: О признании недействительными сделок по выплате дивидендов единственному участнику и руководителю общества-должника и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после выплаты дивидендов у общества появились признаки неплатежеспособности, сделка не соответствует нормам ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", судебными актами установлено злоупотребление правом со стороны руководителя должника при выплате себе дивидендов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении копий документов, подтверждающих указанные в отчете о его деятельности и отчете об использовании денежных средств сведения по каждому из состоявшихся собраний кредиторов, поскольку установлено, что уведомления о проведении собраний размещены в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, указаны сведения о порядке ознакомления (адрес и время) с соответствующими материалами, правом на ознакомление с которыми кредитор не воспользовался.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного на торгах, возврате имущества в конкурсную массу.

Обстоятельства: Покупатель как налоговый агент по НДС выплатил должнику стоимость имущества за вычетом суммы НДС, которую самостоятельно перечислил в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласование в договоре условий, отличных от условий, указанных в протоколе о результате открытых торгов, не влечет признание этого договора недействительным; на момент заключения договора разъяснений об изменении практики применения законодательства об уплате НДС при реализации имущества должника-банкрота не имелось.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником и последующей передаче денежных средств, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал на совершение ряда последовательных транзакций, составляющих единую сделку по выводу денежных средств должника в пользу аффилированного лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все участники правоотношений являлись заинтересованными по отношению к должнику лицами, доказан притворный характер цепочки сделок, прикрывающих собой единую подозрительную сделку, направленную на вывод из конкурсной массы денежных средств в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего ввиду неучтенных платежей.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с истца в пользу ответчика взыскана задолженность по договору аренды, неустойка, проценты, судебные расходы. По мнению истца, произведенные им во исполнение данного решения платежи не были учтены во взаиморасчетах между сторонами договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О признании незаконным отказа в размещении магазина на земельном участке, обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения указанного объекта.

Обстоятельства: Отказ органа местного самоуправления мотивирован нахождением на спорном участке строения, правовое положение которого в установленном законодательством порядке не определено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на земельном участке объекта капитального строительства в силу норм действующего законодательства не является основанием для отказа в согласовании размещения объекта и утверждения акта о выборе земельного участка.

Требование: О взыскании солидарно неосновательного обогащения за пользование помещениями, расходов по проведению рыночной оценки, обязании ответчиков заключить договор аренды в редакции истца.

Обстоятельства: Через технические этажи многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, проходит принадлежащая ответчику на праве хозяйственного ведения транзитная линия теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал нахождение у собственников жилых помещений дома общего имущества в виде подвальных помещений, предназначенных для прохождения теплотрассы, неосновательное обогащение не подтверждено, законом не установлена обязанность ответчиков по заключению договора аренды.

Требование: О признании недействительными договора мены, передаточного распоряжения о совершении операции по списанию/зачислению ценных бумаг на лицевой счет, договора дарения, обязании регистратора списать с лицевого счета ответчика акции общества и зачислить их на счет истца.

Решение: Производство по делу в части обязания списать акции прекращено в связи с отказом истца от этой части иска. В остальной части требование удовлетворено, поскольку волеизъявление сторон при заключении договора мены не было направлено на создание соответствующих правовых последствий, договор дарения прикрывал сделку залога акций, установлены признаки злоупотребления правом ответчиками при заключении оспариваемых сделок.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования в размере суммы, присужденной при рассмотрении дела о признании незаконными перечислений, совершенных кредитором в пользу должника (бенефициара).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность долга подтверждена вступившим в силу судебным актом в рамках дела о несостоятельности кредитора. Положения о понижении очередности удовлетворения требований в отношении аффилированных лиц не подлежат применению в деле о банкротстве физического лица.