Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Постановлением отменено в части определение о завершении процедуры реализации имущества должника и неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, должник освобожден от обязательств перед двумя кредиторами, так как требования возникли из договоров займа, которые предусматривали высокий процент, в ходе принудительного исполнения должником погашена значительная часть долга.

Решение: Постановление отменено, оставлено в силе определение, поскольку вероятность обнаружения имущества гражданина отсутствует, сформировать конкурсную массу не представилось возможным, должник, уже имея неисполненные обязательства перед кредиторами, принял на себя заведомо неисполнимые обязательства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил убытки по налогу на прибыль, указав на завышение обществом суммы транспортных расходов, включенных в состав расходов текущего отчетного периода, доначислил НДС (пени и штраф) ввиду расхождения между суммами налога, отраженными в налоговых декларациях, и сведениями в бухгалтерских регистрах.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в результате перерасчета установлено завышение прямых транспортных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, спорная сумма документально не подтверждена и не может уменьшать налогооблагаемую прибыль, несоответствие сумм НДС подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Решением суда в пользу сетевой организации с поставщика электроэнергии взыскан долг по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, который образовался в результате невключения акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного в отношении покупателя, в объем оказанных услуг. Количество неучтенно принятой энергии включено энергосбытовой организацией в объем полезного отпуска покупателя и предъявлено к оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, установлено потребление ресурса с использованием прибора учета с поврежденными пломбой и знаком визуального контроля.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего, выразившиеся в непроведении анализа финансового состояния должника и его сделок, непредоставлении предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, непринятии исчерпывающих мер для выполнения обязанностей, поскольку не доказано, что временный управляющий действовал недобросовестно или не в интересах должника и кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными действий муниципалитета по отказу от договора аренды земельного участка, предоставленного для строительства магазина, заявитель считал факт утраты интереса общества в получении разрешения на строительство ввиду необжалования решения суда и отказа в выдаче разрешения на строительство спорного объекта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обоснованного соглашением о расторжении (отмене) акта зачета взаимных требований.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку действия должника по подписанию соглашений, на основании которых восстановлена задолженность в спорной сумме, не соответствуют требованиям закона, подписание соглашений противоречит интересам должника и его кредиторов.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя и главного бухгалтера общества-банкрота убытков, причиненных их действиями в результате формирования схемы уклонения от налогообложения и вывода из оборота денежных средств, повлекшими несостоятельность общества.

Решение: Требование частично удовлетворено в отношении бывшего руководителя должника; в части, касающейся главного бухгалтера, дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование кредитора ошибочно квалифицировано судом в качестве требования о привлечении к субсидиарной ответственности, не исследованы доказательства вовлеченности бухгалтера при совершении мнимых сделок, не рассмотрено заявление о пропуске срока исковой давности.

Обстоятельства: Третьим лицом заявлена кассационная жалоба по делу о солидарном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О признании недействительным решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по налогам, пени и штрафы. С целью обеспечить возможность последующего взыскания доначисленных сумм налоговый орган вынес оспариваемое решение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение вынесено с соблюдением требований ст. 101 НК РФ, нарушение прав налогоплательщика не доказано, принятые обеспечительные меры не создают препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ в части.

Обстоятельства: Решением кооперативу начислен штраф за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения первоначально направлены кооперативом в Пенсионный фонд РФ в установленные сроки в электронном виде, файл не принят органом контроля по не зависящим от страхователя причинам, что исключает вину кооператива во вменяемом ему правонарушении; кроме того, Фондом допущен формальный подход к проведению проверки и существенное нарушение прав страхователя.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере суммы долга по кредитным договорам как обеспеченного залогом имущества должника, восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Решение: Требование удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления требований, оно заявлено после закрытия реестра; в восстановлении срока отказано, поскольку обстоятельства пропуска срока не признаны уважительными.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, договора, заключенного по их результатам, и применении последствий недействительности договора.

Обстоятельства: Судебным актом солидарно в пользу банка взыскан долг с заемщиков по кредитному договору, взыскание обращено на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Банк полагает, что были нарушены порядок и сроки извещения о проведении торгов, имущество реализовано по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначально торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, начальная продажная цена заложенного имущества снижена на основании ст. 58 ФЗ "Об ипотеке".

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Решением отменено ранее принятое решение о применении к продекларированным товарам ставки ввозной таможенной пошлины в размере 15 процентов от их таможенной стоимости, в отношении товаров применена ставка ввозной таможенной пошлины 80 процентов, но не менее 55,2 евро за 1 куб. м, так как проверкой установлено, что обществом при получении лицензий на вывоз лесоматериалов заявлены недостоверные сведения относительно происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при таможенном декларировании обществом представлены документы, не подтверждающие законные основания приобретения лесоматериалов на внутреннем рынке.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на ненадлежащее исполнение обществами обязанностей по своевременному внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по договору подтверждено, расчет ежемесячной арендной платы скорректирован судом ввиду неправильного определения муниципалитетом вида разрешенного использования земельного участка, также взысканы пени, рассчитанные исходя из суммы задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.

Обстоятельства: Муниципалитет указал на ненадлежащее исполнение гаражно-строительным кооперативом обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нахождения на участке принадлежащего кооперативу объекта, для завершения строительства которого предоставлен участок, доказательств внесения арендных платежей в спорный период не представлено, не установлено нарушений обязательств со стороны муниципалитета, повлекших невозможность использования участка, подтверждено нарушение сроков внесения арендной платы.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, обязании возвратить из бюджета излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган выявил признаки заявления обществом недостоверных сведений о величине таможенной стоимости, а именно, значительное отличие цены сделки от цены по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными в РФ другими организациями, указал на неподтверждение структуры таможенной стоимости товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостоверность декларирования обществом оцениваемой партии товара подтверждена.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, представитель участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции, решение суда своевременно опубликовано в сети интернет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника в виде просроченной ссудной задолженности, процентов, постфинансирования по аккредитиву, комиссии.

Обстоятельства: Кредитор сослался на кредитные договоры, договор поручительства и договор об открытии аккредитива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие ссудной задолженности, неисполнение обязательств по уплате процентов подтверждено выписками по счетам.