Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченным органом выявлен факт нахождения на реализации у общества кабеля, не соответствующего требованиям Технического регламента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло продажу товара, не соответствующего требованиям, обеспечивающим его безопасность для жизни и здоровья потребителей.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества, судебных расходов на оплату досудебной экспертизы.

Обстоятельства: При осуществлении покупателем сборки столов и столешниц обнаружены производственные дефекты, заключающиеся в использовании некачественного материала и нарушении технологии. Рекламация с требованием осуществить замену товара продавцом не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты о наличии у поставленного товара производственных дефектов установлены.

Требование: Об отмене постановления апелляционного суда, которым отменено решение суда о признании недействительным постановления о привлечении общества к ответственности по статье 8.5 КоАП РФ за несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и источниках загрязнения, дело передано в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело передано в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно относится, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы на определение об оставлении жалобы общества без рассмотрения, вопреки позиции общества его право на судебную защиту в данной ситуации не нарушено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, сославшись на неправомерное занижение обществом при исчислении своих налоговых обязательств налоговой базы по НДС и завышение суммы вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений процедуры проведения мероприятий налогового контроля не установлено, ссылка общества на сбой в бухгалтерской программе в отсутствие счетов-фактур, по которым обществом заявлены налоговые вычеты по НДС, не может являться основанием для удовлетворения требований.

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о реализации имущества должника в редакции, представленной арбитражным управляющим, вопросы преимущественного права покупки, предположительно имеющегося у других участников общей собственности, не затронуты.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: По мнению общества, выводы таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами ошибочные.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные декларантом доказательства достаточны для применения заявленного метода, контракт и другие документы, подписанные сторонами посредством электронной связи, имеют юридическую силу, а с учетом представленных оригиналов документов подтверждают факт заключения сделки купли-продажи по заявленной стоимости.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму обеспечительного платежа по предварительному договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор признан банкротом. Долгосрочный договор не заключен. Гарантийный платеж арендодатель не вернул, сославшись на наличие долга.

Встречное требование: О взыскании долга по краткосрочному договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказаны основания для возврата обеспечительного платежа; 2) Встречное требование удовлетворено, так как задолженность отнесена к текущей.

Дополнительно: При банкротстве кредитных организаций не допускается погашение требований кредиторов путем зачета требований в ходе конкурсного производства.

Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника.

Обстоятельства: Новый инвестор в порядке уступки приобрел право участника строительства по договору об инвестиционной деятельности, предыдущий участник строительства получил оплату переданного права требования, вследствие чего обязанность по передаче в собственность спорной квартиры у должника возникла перед новым инвестором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительность соглашений об уступке установлена, право нового инвестора требовать передачи жилого помещения у должника подтверждено.

Требование: О признании недействительными конкурса на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов и договора подряда.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал, что конкурсная комиссия начислила участнику конкурса штрафные баллы в нарушение регионального Порядка привлечения подрядных организаций и конкурсной документации, которая не содержит требование о предоставлении претендентами на участие в конкурсе документов, подтверждающих отсутствие нарушений техники безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты нарушения правил при определении победителя конкурса, повлекшие устранение конкуренции и заключение договора подряда в нарушение закона.

Требование: 1) О признании незаконным непринятия уполномоченным органом решения о зачете сумм на проведение природоохранных мероприятий в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду и признании исполненной обязанности по внесению данной платы; 2) О признании незаконным принудительного взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду в рамках исполнительного производства и обязании возвратить спорную сумму.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения ввиду наличия в производстве суда дела с тождественным требованием; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные действия основаны на судебном акте, вступившем в силу и подлежащем обязательному исполнению.