Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на оплату ремонтных работ кровли здания.

Обстоятельства: Истец, оплативший комплекс работ по капитальному ремонту крыши здания, посчитал, что ответчики как собственники части помещений здания обязаны нести расходы по ремонту крыши соразмерно принадлежащей им площади помещений, а также возместить расходы, связанные с подготовкой к отопительному сезону.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку необходимость проведения спорных работ доказана, согласно ст. 1102 ГК РФ у сособственника, понесшего расходы сверх своей доли, возникает право требования к другим участникам компенсации понесенных расходов.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с тем, что установлен факт оказания услуг, их оплаты, приняты во внимание категория спора, объем и содержание подготовленных представителем процессуальных документов, количество судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Заемщик сослался на неисполнение вступившего в силу судебного решения о взыскании долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие у заемщика финансовых возможностей для предоставления займа и передача денежных средств должнику.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа в сфере сельского хозяйства, выразившегося в непринятии решения по заявлению крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) на получение субсидии, признании за КФХ права на возмещение затрат по кредитному договору на приобретение сельхозтехники и оборудования, обязании перечислить средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поступивший на отбор инвестиционный проект КФХ не мог быть рассмотрен по причине недостаточности бюджетных средств, право на получение субсидии у КФХ не возникло, непринятие решения о предоставлении субсидии правомерно, так как уполномоченный орган на данном этапе не вправе принимать указанные виды решений.

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными результатов закрытых торгов по продаже имущества должника (стратегического предприятия), обязании конкурсного управляющего повторно рассмотреть заявки и определить заявителя победителем торгов, поскольку порядок проведения торгов соблюден, права заявителя не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стимулирующих выплат за реализованную продукцию.

Обстоятельства: Ответчик присоединился к введенной истцом программе бонусных выплат продавцам товаров Samsung, представил список магазинов, где осуществлял розничные продажи указанных товаров, и получил спорную сумму. По итогам проверки зарегистрированных ответчиком торговых точек по указанным им адресам не обнаружено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неосновательно обогатился за счет истца, так как не имел оснований для получения стимулирующих выплат, факт возврата истцу денежных средств ответчиком не подтвержден.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий гражданина-банкрота по использованию при расчетах с кредиторами не указанного в постановлении апелляционного суда банковского счета и наложении штрафа, поскольку перечисление средств с транзитного счета обусловлено уважительной причиной, погашение задолженности произведено в полном объеме и по графику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Предприниматель, которому на праве собственности принадлежат нежилые помещения в здании торгово-развлекательного комплекса, ссылался на то, что часть помещений в отсутствие договорных отношений занимает встроенная трансформаторная подстанция, собственником которой является муниципалитет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств и нормативных обоснований, подтверждающих наличие у муниципалитета обязанности заключить спорный договор, не представлено.

Требование: О признании права на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество, истребовании из чужого незаконного владения спорных помещений.

Обстоятельства: Предприниматель, которому на праве собственности принадлежат помещения в здании, указал на то, что вестибюль и диспетчерская лифтов зарегистрированы на праве единоличной собственности за обществом, но по конструктивному назначению относятся к общему имуществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения проектировались и вводились в эксплуатацию как предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании и в силу закона относятся к общему имуществу.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по оснащению объектов на автодорогах средствами обеспечения транспортной безопасности.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на нарушение заказчиком срока внесения платы за выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение обязательства по оплате выполненных работ, расчет неустойки признан верным.

Требование: О признании обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, требования в размере задолженности по оплате недвижимого имущества по договору купли-продажи, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: При реализации имущества умершего должника финансовый управляющий установил, что обязательства по оплате имущества обществом (должником) перед умершим должником (гражданином) не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт пропуска финансовым управляющим срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку текстильной продукции.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупателем не исполнены обязательства в части оплаты товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленный товар не соответствует техническому заданию, обнаруженное несоответствие характеристик текстильной продукции условиям технического задания является недостатком товара, выявленные несоответствия влияют на потребительские свойства и эстетические показатели, в связи с чем односторонний отказ покупателя от договора является обоснованным.

Требование: О включении требования о передаче трехкомнатной квартиры в реестр требований кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание права собственности на долю объекта незавершенного строительства за участником строительства исключает возможность включения этой доли в конкурсную массу должника; сведений об отказе участника строительства от своего зарегистрированного права собственности на долю не имеется.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина в субъекте РФ, разрешение на работу на территории которого отсутствовало.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имело право направить иностранного гражданина в командировку в иной субъект РФ для осуществления деятельности по профессии, предусмотренной в приказе Минздравсоцразвития РФ от 28.07.2010 N 564н, при условии указания данного вида деятельности в разрешении на работу.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец поставил тепловую энергию для нужд отопления помещения ответчика, который, являясь собственником объекта, плату за фактически принятый ресурс не внес.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо разрешить вопрос о том, кем эксплуатировался объект в спорный период, установить, осуществлялась ли в этот период передача показаний приборов учета, вносилась ли плата за ресурс, определить, является ли доказательством фактического пользования и владения объектом третьим лицом само по себе подписание акта о приеме-передаче здания.