Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением урегулированы разногласия между управляющим должником, кредитором и налоговым органом

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Товар, поставка которого подтверждена товарными накладными, принят покупателем без замечаний, но оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки товара на заявленную сумму и принятия его покупателем.

Требование: О признании незаконным отказа в признании в качестве страхового случая несчастного случая с работником и взыскании суммы страхового обеспечения, необоснованно не принятой в счет уплаты страховых взносов.

Обстоятельства: Общество указало, что несчастный случай произошел с работником, работающим вахтовым методом, на рабочем месте, отказ в признании случая страховым нарушил его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несчастный случай произошел с работником во время отдыхающей смены, а не исполнения им в этот период трудовых обязанностей, данный несчастный случай не относится к страховым.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку несвоевременное проведение собрания кредиторов должника не повлекло неблагоприятных последствий и не причинило убытков кредиторам и должнику. Кредитор не лишен возможности получения информации о ведении процедуры конкурсного производства, наличии имущества у должника и его реализации для погашения долга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков в виде разницы между стоимостью квартиры и внесенными по договору об инвестиционной деятельности денежными средствами.

Обстоятельства: Правомочия инвестора по договору об инвестиционной деятельности на основании соглашения были переданы третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт расторжения договора и наличия убытков не подтвержден, размер ущерба не доказан.

Обстоятельства: Постановлением производство по апелляционным жалобам прекращено в связи с тем, что заявители не являются лицами, участвующими в деле, их права не затрагиваются обжалуемым судебным актом.

Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не даны правовой анализ и оценка представленным доказательствам и доводам заявителей, права и законные интересы которых могут быть восстановлены только путем обжалования судебного акта, вынесенного по делу о солидарном взыскании долга по договору поставки.

Требование: О взыскании убытков в размере оплаченных процентов по кредитной линии, открытой для приобретения объекта недвижимости, в период действия обеспечительных мер.

Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве третьего лица ответчиком (кредитором) подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между истцом и должником, введены обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему исполнять обязательства по передаче имущества. Определением суда договор признан действующим.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказана причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, размер которых рассчитан по ключевой ставке Банка России.

Требование: О признании незаконной записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обстоятельства: Муниципалитет посчитал, что открытая стоянка, на которую зарегистрировано право собственности общества, является самовольной постройкой, в связи с чем регистрация права на такой объект является незаконной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеющийся спор о праве на стоянку подлежит рассмотрению в порядке искового производства, оценка законности действий регистрирующего органа не повлечет восстановление нарушенного права.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на наличие задолженности по арендной плате.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, отказано во взыскании неустойки за период, в который произошел переход права собственности на объект недвижимости, находящийся на спорном участке, к иному лицу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, указав на недостоверность документов, предъявленных для целей налоговых вычетов спорным контрагентом, являющимся недобросовестным субъектом предпринимательской деятельности, установлены фактическое исполнение договорных обязательств реальным контрагентом и осведомленность общества о действительных правоотношениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность осуществления хозяйственной операции со спорным контрагентом, подтверждено представление обществом формально составленных документов, содержащих недостоверные сведения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставка обществу светотехнической продукции заводом подтверждена товарными накладными. Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор поставки признан заключенным, полная оплата принятого обществом товара не доказана.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар, пеней.

Обстоятельства: Общество указало на договор цессии, по которому к нему перешло право требования долга за поставленный товар. Покупатель в подтверждение погашения долга представил акт сверки и квитанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не доказан факт оплаты товара, представленный покупателем акт сверки не принят в качестве надлежащего доказательства, так как он содержит обезличенную задолженность, квитанции к приходным кассовым ордерам оформлены с нарушением требований, не указаны даты оплаты, невозможно установить, за какую поставку осуществлена поставка, по каким товаросопроводительным документам.

Требование: 1) О взыскании платы за хранение угля; 2) Об обращении взыскания на переданное на хранение имущество и определении начальной продажной стоимости угля.

Обстоятельства: Исполнитель указал на наличие долга на стороне заказчика.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено многократное превышение размера платы за хранение угля над рыночной стоимостью поклажи, наличие более низкой цены услуг по хранению на площадке исполнителя в договорах с иными поклажедателями, поведение исполнителя признано злоупотреблением правом; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие на складе принадлежащего заказчику угля, цена согласована.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания указала, что учреждение обязанность по оплате поставленной в спорный период электроэнергии не исполнило, претензионные требования не удовлетворило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты поставки электроэнергии и несвоевременного исполнения учреждением обязательства по ее оплате, не установлено оснований для снижения размера неустойки.