Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с признанием заявки участника закупки на выполнение работ по благоустройству территории не соответствующей требованиям аукционной документации последний обратился с жалобой на действия заказчика, которая признана оспариваемым решением необоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документы, представленные участником в составе второй части заявки, подтверждают наличие у него опыта исполнения аналогичного контракта, работы в полном объеме приняты и оплачены, расторжение контракта не было вызвано неправомерным выполнением обязательств.

Требование: О признании права собственности на нежилые строения.

Обстоятельства: На земельном участке, находящемся в собственности истца, были самовольно возведены нежилые строения. После завершения строительства право собственности на объекты оформлено не было в связи с отсутствием разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не предпринимались меры к получению разрешения на строительство, доказательств недопущения при возведении самовольных строений существенных нарушений градостроительных и строительных норм и отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку комплектующих для выполнения пусконаладочных работ и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указал, что обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом покупателем не исполнено, претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт получения покупателем по договору продукции, что подтверждено товарной накладной. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение сторонам копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска процессуального срока.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку заявитель не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительными решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган доначислил недоимку по страховым взносам, взыскал штрафы и пени в связи с занижением базы в результате невключения в нее денежной компенсации, причитающейся работникам при нарушении работодателем сроков выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежная компенсация является видом материальной ответственности работодателя, которая выплачивается в связи с выполнением трудовых обязанностей в виде дополнительной обеспечительной меры защиты трудовых прав, следовательно, указанная компенсация не включается в базу для начисления взносов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Сторонами заключен муниципальный контракт на энергоснабжение. В ходе проверки средств учета электроэнергии на объекте муниципалитета установлен факт срыва пломбы энергоснабжающей организации (ЭСО) с вводного рубильника, свободный доступ к токоведущим частям электроустановки, составлен акт, муниципалитет стоимость безучетно потребленного ресурса не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии установлен, размер задолженности уменьшен ввиду неверного определения ЭСО максимальной мощности энергопринимающих устройств при расчете объема безучетного потребления.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за невыполнение в установленные сроки требований антимонопольного органа о представлении сведений, запрошенных в связи с рассмотрением дела по признакам нарушения ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения подтверждено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения и вина предпринимателя в его совершении доказаны, несовпадение времени составления акта проверки и времени окончания проверки не влечет недействительности ее результатов.

Обстоятельства: Определением в пользу должника взысканы убытки, причиненные ненадлежащими действиями конкурсного управляющего, который заключил недействительную сделку, отозвал исполнительные документы из службы судебных приставов, чем исключил возможность для должника получения денежных средств, которые могли быть взысканы в период отзыва исполнительных документов.

Решение: Определение отменено, во взыскании убытков отказано, поскольку в конкурсную массу перечислена рыночная цена дебиторской задолженности, определенная посредством ее реализации на основании Положения о порядке, сроках и условиях уступки права требования должника, утвержденного решением собрания кредиторов, ущерб должнику не причинен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка без оплаты.

Обстоятельства: Проверкой выявлено нахождение в полосе отвода железной дороги автомобильной газозаправочной станции (АГЗС).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование участка не оспаривается, правоустанавливающие документы на АГЗС отсутствуют, легитимность представленного владельцем АГЗС договора субаренды не доказана, в рамках другого дела принято решение об обязании освободить земельный участок, которое не исполнено.

Требование: О признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Обстоятельства: В установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ должником не исполнен, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое исполнение требования исполнительного документа после истечения срока, установленного для добровольного исполнения, не освобождает должника от уплаты сбора, уважительных причин несвоевременного исполнения решения суда не представлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие приобретения квартиры для обеспечения семьи инвалида жилым помещением во исполнение решения суда общей юрисдикции.

Обстоятельства: Невыполнение субъектом РФ обязанности по предоставлению жилых помещений инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, повлекло возникновение убытков у муниципалитета, понесшего расходы при выполнении государственных функций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты, связанные с обеспечением жильем инвалидов и их семей, вставших на учет после 01.01.2005, являются расходными обязательствами субъекта РФ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за нарушение требований при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом допущены нарушения, должник не давал согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, процессуальные нарушения при привлечении к ответственности отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о занижении базы по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Решение мотивировано неправомерным включением налогоплательщиком в состав внереализационных расходов суммы вознаграждения по договору на оказание юридических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты оказанных услуг носят обезличенный характер, осуществление действий, направленных на взыскание задолженности, не доказано, сумма, полученная налогоплательщиком в счет погашения задолженности несостоятельного контрагента, в действительности является платой по договору цессии и не может быть использована для расчета вознаграждения.

Требование: Об обращении взыскания на комбайны.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, приобретая движимое имущество, при должной степени осмотрительности должен был знать о нахождении комбайнов в залоге. Последний сослался на то, что в реестре уведомлений о залоге спорное имущество не числится.

Встречное требование: О признании ответчика добросовестным приобретателем комбайнов, прекращении залога в отношении данного имущества.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказаны аффилированность сторон договоров купли-продажи комбайнов и отсутствие оснований для прекращения залога.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой.

Обстоятельства: Оказанные исполнителем услуги заказчик оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты услуг в полном размере не представлено.