Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие повреждения груза.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом. Груз принят перевозчиком без замечаний и оговорок, при выгрузке грузополучателем обнаружено его повреждение (частичный брак и бой). Из причитающейся суммы оплаты услуг по доставке груза клиент удержал часть ущерба, оставшаяся сумма убытков не возмещена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны вина перевозчика и причинная связь между необеспечением им сохранности груза и наступившими негативными последствиями, убытки определены исходя из стоимости поврежденного груза в части, не покрытой суммой, удержанной из причитающейся перевозчику оплаты.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В связи с передачей ресурса ненадлежащего качества испорчено имущество потребителей электроэнергии, они обратились в суд с исками к гарантирующему поставщику (истцу) с целью возмещения ущерба. Истец присужденные суммы потребителям возместил, уплатил госпошлину, посчитал, что понес убытки по вине сетевой организации (ответчика).

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказана связь между действиями ответчика и возникновением убытков у потребителей, которые возмещены истцом, взыскан реальный ущерб в виде стоимости ремонта техники, поврежденной при повышении напряжения.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства, отказано в применении правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, так как установлено, что в процедуре реализации имущества поступившие на карточный счет средства сняты должником самостоятельно, в отчете финансового управляющего отсутствует информация о поступлениях должнику денежных средств от третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении заявления о перечислении средств, находящихся на депозитном счете подразделения судебных приставов в рамках исполнительных производств; 2) Об обязании перечислить взыскателю средства.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее по аналогичным заявлениям взыскателя судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены соответствующие постановления; 2) Производство по делу прекращено, поскольку ранее тождественный спор уже рассматривался судом в рамках дела о банкротстве взыскателя.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя и единственного участника.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания в конкурсную массу должника денежных средств с его бывшего руководителя, поскольку доказано нарушение данным лицом обязанности руководителя общества по обращению в суд с заявлением о его банкротстве ввиду превышения денежных обязательств должника над стоимостью активов, кроме того, установлена недобросовестность действий (бездействия) бывшего руководителя должника по представлению им первоначальных налоговых деклараций с существенным занижением налоговой базы.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант мотивировал отказ в уплате денежной суммы поступлением уведомления от принципала о полном исполнении им обязательств по договору генподряда и отсутствии задолженности по обеспечиваемому обязательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия выданной гарантии ограничений на предъявление бенефициаром требований о выплате, связанных с действиями сторон основного обязательства по сдаче-приемке работ по договору или его расторжению, не содержат, доказательств недобросовестности бенефициара не представлено.

Требование: О признании недействительным договора займа.

Обстоятельства: Общество, учредителем которого выступает РФ в лице уполномоченного органа по управлению государственным имуществом, заключило договор займа с лицом, которое является супругом руководителя общества. Истец полагает, что сделка заключена с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; кроме того, заемные средства были направлены на обеспечение хозяйственной деятельности общества и не привели к каким-либо неблагоприятным последствиям для общества или акционера.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением сведения об обществе, его директоре (учредителе) включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт расторжения контракта в установленном порядке ввиду одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с несоблюдением обществом его условий, доказана существенность допущенных нарушений при отсутствии объективных причин, препятствующих своевременному и надлежащему выполнению работ.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей при реализации заложенного имущества.

Обстоятельства: По мнению кредитора, конкурсный управляющий нарушил очередность удовлетворения требований, так как не возвратил кредитору неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных по договору купли-продажи средств, а также не открыл специальный банковский счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, полученные от реализации имущества должника, распределены в соответствии с законодательством о банкротстве.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости экскаватора, неустойки за просрочку возврата имущества.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор аренды экскаватора с предоставлением услуг по управлению. По окончании срока действия договора техника ответчиком не возвращена. Требование истца о возврате имущества и уплате неустойки и арендной платы ответчик не исполнил, посчитав ответственным за гибель имущества водителя, работника истца.

Решение: Требование в части взыскания убытков удовлетворено, поскольку гибель транспортного средства наступила в результате непринятия ответчиком мер по ознакомлению работника истца с утвержденной схемой движения до места работ и контролю за маршрутом.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного приказа ввиду создания задолженности аффилированным с должником лицом в целях легализации фиктивного требования для последующего возбуждения с его помощью дела о банкротстве и ведения контролируемого банкротства должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проверка доводов налогового органа о мнимости сделки имеет существенное значение для разрешения спора, ставит под сомнение бесспорность требования, которое в силу объективных причин, не связанных с судебной ошибкой, судом первой инстанции не анализировалось.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик поставил товар, что подтверждено товарными накладными, однако заказчик произвел частичную оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком принят товар на спорную сумму, товарные накладные подписаны заведующим складом и заверены печатью поставщика, условиями договора расходы по доставке возложены на покупателя, транспортные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.