Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и экономической обоснованности стоимости оказанных юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.
Обстоятельства: Перевозчик в соответствии с транспортными железнодорожными накладными осуществил перевозку груза. Грузоотправитель сослался на ненадлежащее исполнение перевозчиком принятых обязательств по доставке груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения перевозчиком срока доставки груза подтвержден, расчет неустойки признан верным.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку пропущен срок на ее подачу и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным уведомления о введении полного ограничения режима электропотребления.
Обстоятельства: Отношения сторон урегулированы договором электроснабжения. Ввиду безучетного потребления абонентом электроэнергии гарантирующий поставщик произвел расчет стоимости ресурса, неоплата которого явилась основанием направления абоненту уведомления, содержащего претензию об уплате долга и указание на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в случае неоплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства неординарной работы прибора учета, учтено существенное увеличение объемов потребления абонентом электроэнергии после проведения проверки.
Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции не исключает рассмотрения в рамках дела о банкротстве вопроса о соответствии договора займа требованиям законодательства, выводы о преюдициальности обстоятельств, установленных решением суда, являются ошибочными.
Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных затоплением жилого помещения.
Обстоятельства: Произошел залив застрахованной квартиры канализационными стоками в результате закупорки стояка мусором. Страховщик произвел выплату страхового возмещения, посчитал, что виновным в причинении ущерба является товарищество собственников жилья, не обеспечившее надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество не доказало, что при проведении осмотров проводило работы по прочистке системы канализации, достаточные для предотвращения засорения канализационной сети.
Требование: О признании незаконным отказа от заключения договора аренды участка с применением применявшейся ранее арендной платы в однократном размере, исключении из договора указания на двукратный размер арендной платы, установлении однократного размера платы.
Обстоятельства: Общество, обратившееся с заявлением о заключении договора на новый срок, с его условиями не согласилось. Муниципалитет применил двукратный размер арендной платы, так как начатое на участке строительство по истечении срока действия предыдущего договора не завершено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано отсутствие возможности завершить строительство объекта в период действия ранее заключенного договора.
Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты по делу о взыскании долга по кредитному договору и договорам поручительства.
Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях заявителя.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как расходы документально подтверждены, их чрезмерность не доказана, установлено активное участие представителя третьего лица в судебных заседаниях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг по составлению претензионного письма и ходатайства о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, поскольку стороны предусмотрели, что все расходы, в том числе связанные с принудительным исполнением судебного акта, истец несет самостоятельно и не вправе требовать их возмещения с другой стороны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о включении требования кредитора в реестр в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в его восстановлении, поскольку заявитель является лицом, контролировавшим должника, и предполагается своевременно осведомленным обо всех судебных актах в рамках процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования.
Обстоятельства: Службой весового контроля в акте измерения зафиксировано превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации транспортного средства. Претензия с требованием перечислить плату в бюджет оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, принадлежность транспортного средства ответчику не установлена, автомобиль не был направлен на специальную площадку, оборудованную для контрольного взвешивания, не доказано отнесение трассы в ведение органа исполнительной власти субъекта РФ.
Требование: Об обязании устранить недостатки, выполнить работы, взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик указал, что претензии с требованием устранить недостатки и выполнить работы в полном объеме оставлены подрядчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в предусмотренный договором срок подрядчик работы не выполнил, вина заказчика в допущенной просрочке отсутствует, наличие обстоятельств, препятствующих исполнению договора, не подтверждено, оснований для снижения размера неустойки не установлено, при этом учтено, что недостатки работ по первому этапу подрядчиком устранены.
Требование: О признании отсутствующим права собственности на защитные сооружения гражданской обороны и признании права собственности РФ на указанные объекты.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что общество незаконно оформило право собственности на спорные объекты, которые не подлежали приватизации без решения Правительства РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество относится к объектам гражданской обороны, право федеральной собственности на него возникло в силу закона, защитные сооружения из государственной собственности в законном порядке не выбывали.
Обстоятельства: Определением в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании долга отказано в связи с тем, что состав третейского суда сформирован с нарушением установленных требований, выявлены факт фальсификации материалов третейского дела и нарушение принципа законности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта по делу о признании недействительным соглашения о предоставлении субсидии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
