Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штраф, указав на занижение обществом налогооблагаемой базы по НДПИ в связи с неправомерным применением налоговой ставки 24 рубля за тонну добытого угля, установленной пп. 15 п. 2 ст. 342 НК РФ, в отношении угля марки "КСН кокс".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на государственном балансе у общества уголь марки "КСН" не по коксующейся группе углей отсутствует, при этом значится уголь каменный коксующийся особо ценный марки "КСН кокс", относящийся к виду угля - коксующийся и подлежащий согласно НК РФ обложению по ставке 57 рублей.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки, понесенные в связи с оплатой юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление уполномоченного органа о взыскании с контролирующих должника лиц солидарно в конкурсную массу суммы в возмещение убытков, поскольку в результате согласованных недобросовестных действий руководителя и участников должника последнему причинены убытки в виде возложения на него дополнительного финансового бремени в размере пени и штрафов за несвоевременную уплату налогов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за нераскрытие в полном объеме информации о сделках, в совершении которых имелась заинтересованность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деянии общества имеется состав правонарушения, в отчете отсутствует информация о предмете сделок и их цене, неясно содержание дополнительных соглашений, отсутствуют нарушения порядка привлечения к ответственности.

Требование: О признании незаконными бездействия муниципалитета по исполнению исполнительных листов, органа федерального казначейства, выраженного в неприостановлении операций по счетам муниципалитета и его структурных подразделений, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Платежные документы на оплату исполнительного документа муниципалитетом не представлялись в связи с отсутствием финансирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незаконное бездействие не установлено, муниципалитетом совершены направленные на исполнение судебного акта действия, оснований для приостановления операций по счетам указанных заявителем органов не имелось ввиду отсутствия у них статуса структурного подразделения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина на территории субъекта РФ без разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие состава правонарушения, общество вправе было направить иностранного работника, имеющего разрешение на работу, на территории одного из субъектов РФ в командировку в иной субъект РФ для работы по этой специальности.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение оспариваемых сделок исключительно с намерением причинить имущественный вред кредиторам должника.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в виде начисленных по результатам выездной налоговой проверки недоимки по НДС и НДФЛ, пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату обращения налогового органа с требованием истек трехлетний срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в передаче имущества должника в качестве отступного в счет погашения фиктивной задолженности, по заниженной стоимости, в нарушении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, поскольку решение собрания кредиторов о заключении соглашения об отступном отсутствовало, обоснованность требования текущего кредитора, которому было передано имущество, не доказана.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с субъекта РФ за счет казны субъекта РФ убытков, причиненных экономически не обоснованными тарифами.

Обстоятельства: Общество сослалось на причинение ему убытков в виде разницы между стоимостью услуг по передаче электрической энергии, полученной в результате применения тарифа, установленного признанным недействительным приказом, и стоимостью услуг по передаче энергии, подлежащей получению обществом в результате применения тарифа, определенного экспертом в судебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет убытков признан обоснованным.

Требование: О понуждении к заключению договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом на условиях проекта.

Обстоятельства: Квартира является объектом муниципальной собственности, при этом находится в фактическом пользовании общественной организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципалитет является титульным собственником спорного объекта, предоставляющим имущество в пользование организации, которое фактически является безвозмездным, организацией не доказано несение бремени содержания имущества, принятия обязательств в отношении условий и порядка использования имущества, при этом не опровергнуто его использование длительное время на условиях безвозмездности.