Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности и соразмерности, в части возмещения транспортных расходов отказано ввиду недоказанности их несения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик, с которым по результатам аукциона был заключен договор на оказание услуг по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников, не соответствовал требованию об обязательном наличии у участника врачебной медицинской комиссии по проведению психиатрического обследования, созданной органом управления здравоохранением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение порядка проведения аукциона и условий договора.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды недвижимого имущества.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительным ввиду отсутствия технологического присоединения арендуемых помещений к электросетям, взыскании убытков в виде задатка и средств, внесенных за государственную регистрацию договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора обязанности уплатить арендную плату и пени установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что арендодатель преднамеренно создал у арендатора не соответствующее действительности представление о предмете сделки.

Обстоятельства: Определением заявления о признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности возвращены конкурсному управляющему в связи с отказом в удовлетворении заявлений об отсрочке уплаты госпошлины ввиду непредставления документов, подтверждающих отсутствие у должника денежных средств.

Решение: Определение отменено, вопрос передан на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку сам факт признания должника банкротом свидетельствует о таком имущественном положении, при котором должник не способен свободно исполнять свои денежные обязательства.

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованной выплатой ответчиком годовой премии.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено списание ответчиком, исполнявшим обязанности директора общества, материально-производственных запасов и отражения операций в бухгалтерском учете общества с нарушением требований законодательства и нормативных актов общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано то, что спорные выплаты произведены ответчиком при отсутствии финансовых и экономических возможностей.

Требование: О признании должника банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении конкурсного управляющего, включении в реестр требований кредиторов долга по договору поставки и расходов по уплате госпошлины, перешедших к кредитору по договору перевода долга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку долг подтвержден решением суда; так как сделки, на основании которых у кредитора возникло право требования к должнику, совершены аффилированными лицами, требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; не доказана заинтересованность управляющего по отношению к должнику и кредиторам.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, так как уведомление об отказе в заключении договора о подключении многоквартирного дома к системе теплоснабжения направлено в адрес третьего лица с нарушением установленного законом пятидневного срока, не содержало предложения о выборе одного из вариантов подключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в деянии предприятия состава вменяемого правонарушения.

Требование: Истец-1) О признании статуса залогового кредитора; истец-2) О признании договора залога недействительным и применении последствий его недействительности в виде прекращении обременения права (ипотеки).

Решение: В удовлетворении требования истца-1 отказано, требование истца-2 удовлетворено, поскольку заключение спорного договора повлекло за собой оказание предпочтения одному кредитору.

Требование: О возврате арендованного по договору аренды имущества пионерского лагеря согласно выписке из технического паспорта федерального государственного унитарного предприятия.

Обстоятельства: Истец отказался от исполнения договора и потребовал по истечении трех месяцев вернуть арендованные объекты недвижимости. Ответчик требование не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, заключенного на неопределенный срок, уведомление об отказе от договора подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на необоснованное удержание заказчиком суммы резерва по договору. Заказчик указал, что не получены положительные заключения государственных органов надзора и не подписан акт приемки территории временной базы подрядной организации, также не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акты о приемке выполненных работ и справки об их стоимости подписаны без замечаний и возражений, сдача работ и их приемка осуществлены в установленном порядке, замечания по качеству и объему работ отсутствуют, в связи с чем у заказчика возникла обязанность по выплате зарезервированной суммы.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт, вынесенный в ходе рассмотрения арбитражным судом первой инстанции дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности по оплате услуг по договору об ответственном хранении вещественных доказательств по властно-распорядительному решению следователя, принятому в рамках уголовного судопроизводства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере долга, процентов и пени по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не предоставил оригиналы расписок и договоров займов, доказательств наличия у него денежных средств для предоставления займов, не раскрыл разумные экономические мотивы выдачи последующих займов при наличии просрочки возврата первых.

Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты по договору на строительство (реконструкцию) объекта.

Обстоятельства: Результат работ был передан заказчику по актам выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку окончательный расчет за выполненные работы не был произведен заказчиком в разумный срок после подписания акта, договором предусмотрено взыскание пени за задержку расчетов.

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Уполномоченным органом выявлено применение правил предоставления коммунальных услуг с нарушением действующих требований, предписано произвести перерасчет платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете платы за отопление по квартире необоснованно не учтены показания индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на

Решение: Требование удовлетворено частично

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в опционный договор условий, ущемляющих права потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаны ущемляющими права потребителя условия заключенного обществом опционного договора, не предусматривающие возврат уплаченного клиентом платежа при его отказе от договора до прекращения его действия, а также исключающие альтернативную подсудность рассмотрения споров, подтверждено наличие в деянии общества состава правонарушения.