Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Общество указало на то, что перечислило предпринимателю денежные средства в отсутствие договорных отношений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку доводам предпринимателя о том, что сумма перечислена обществом как подрядчиком при строительстве коттеджа во исполнение обязательств по выплате аванса, на который предприниматель приобрел оборудование и произвел работы по его монтажу на объекте заказчика.

Требование: О признании недействительными сделками общества-банкрота договоров уступки права требования, заявления о зачете, применении последствий их недействительности в виде возврата в конкурсную массу дебиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено в части договора уступки, стороной которого является должник, поскольку сделка совершена в период подозрительности, между аффилированными лицами, при наличии у должника неисполненных денежных обязательств, оплата за уступленное право не произведена.

Дополнительно: Отказ ответчика, в отношении которого также возбуждено дело о банкротстве, от кассационной жалобы за пределами срока на обжалование нарушает права его кредиторов.

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Договором предусмотрен доступ на территорию заказчика по пропускам. В ходе проведенной охранным предприятием проверки установлено четыре случая нахождения лиц на территории лицензионного участка без надлежаще оформленных пропускных документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком условий договора, подтверждено наличие оснований для начисления штрафных санкций, при расчете которых применена ст. 333 ГК РФ.