Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, полагая, что 1) документы подписаны неустановленным лицом; 2) в расходы неправомерно включена стоимость услуг по прокладке кабеля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС и налога на прибыль по иным основаниям.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней.

Обстоятельства: В отсутствие договора теплоснабжения истец поставил тепловую энергию и теплоноситель в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, который не произвел оплату поставленного ресурса, сославшись на то, что в помещении отсутствуют приборы отопления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение вводилось в эксплуатацию с наличием отопительной системы, предполагающей поддержание температурного режима, в техническом паспорте указано на отопление через централизованную систему теплоснабжения, обратное не доказано, документов о надлежащем переустройстве системы отопления не представлено.

Обстоятельства: Определением по заявлению должника из конкурсной массы должника исключены денежные средства, на которые распространяется исполнительский иммунитет как на денежное выражение единственного жилья; исключение из конкурсной массы данных денежных средств для приобретения единственного жилья должнику, лишенному такового в силу принудительного исполнения ипотечного обязательства, соответствует нормам права и направлено на реализацию конституционного права гражданина на жилище.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неполную оплату выполненных работ, акт сверки взаиморасчетов.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку замечания по документации, подготовленной по одному из договоров, устранены не были, положительное заключение государственной экспертизы не получено.

Требование: О взыскании расходов на содержание общего имущества здания, пени, возмещении понесенных затрат на содержание имущества, признании заключенным договора о возмещении затрат по коммунальным услугам.

Обстоятельства: Управляющая компания направила претензию об оплате долга и подписании договора, которая в добровольном порядке не удовлетворена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, возможно ли применение тарифа на содержание общего имущества, основанного на утвержденной протоколом смете, не проанализированы основания, которые могут свидетельствовать о ничтожности общего собрания собственников помещений в здании.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий по демонтажу торгового павильона.

Обстоятельства: По решению суда предприниматель обязан был возвратить муниципалитету земельный участок, а имуществом на участке распорядиться по своему усмотрению. В связи с неисполнением добровольно судебного решения торговый павильон демонтирован. Предприниматель счел, что действия муниципалитета и службы судебных приставов не соответствуют решению суда и являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий указанных лиц не подтверждена, наличие причинно-следственной связи между действиями по сносу объекта и причиненными убытками не доказано.

Требование: О признании незаконными действий по отказу в выплате пособия по беременности и родам и обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Фонд социального страхования РФ не принял к зачету расходы, произведенные с нарушением требований законодательства, сославшись на создание обществом искусственной ситуации для получения государственных средств в завышенном размере, так как невозможно установить вид и объем выполняемых сотрудницей работ, не обоснован размер назначенной ей заработной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формальное соответствие требованиям законодательства представленных обществом документов не является основанием для возмещения ему спорных расходов.

Обстоятельства: Постановлением исполнение финансовым управляющим обязанности по ознакомлению должника с протоколами (решениями) собраний кредиторов, результатами оценки его имущества, реестром требований кредиторов признано ненадлежащим ввиду несоблюдения правил проведения процедуры реализации имущества гражданина в части его ознакомления с имеющимися у финансового управляющего документами.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Общество сослалось на отсутствие оплаты по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства внесения товариществом платы в день передачи товара, указание на данный факт включено сторонами в текст акта приема-передачи, с даты подписания которого прошло значительное время, учтено длительное непредъявление обществом требования об оплате товара.

Требование: О признании недействительным отказа в выборе земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок традиционно используется для размещения цирков-шапито, в связи с чем предоставление его для строительства не соответствует градостроительным условиям, а именно препятствует развитию благоприятной среды обитания и не соответствует интересам граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не отвечает требованиями закона; доказательств того, что размещение планируемого объекта создаст несоответствие градостроительным условиям, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Истец указал на неоплату услуг и настаивал на расчетах по двухставочному варианту тарифа, тогда как, по мнению ответчика, следует применять ранее выбранный одноставочный вариант тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания в спорный период услуг по передаче электрической энергии, доводы о проведении зачета отклонены ввиду недоказанности наличия долга на стороне истца, который реализовал право на выбор тарифа для расчетов за услуги путем выбора двухставочного тарифа в отношении спорных точек поставки.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств обществу в качестве платы по договору об оказании юридических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена равноценность встречного предоставления по договору, оспариваемые платежи не причинили вред кредиторам должника.

Требование: О признании незаконными действий органов кадастрового учета по внесению в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) изменений в основные характеристики объекта недвижимости.

Обстоятельства: Общество указало на включение в состав технической площадки проезда, проходящего по земельному участку, находящемуся в аренде у общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный спор затрагивает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем не может быть рассмотрен по правилам главы 24 АПК РФ; кроме того, обществом пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на оспаривание действий публичных органов.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного в сфере земельных отношений и градостроительства органа об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Проверкой выявлено использование обществом принадлежащего ему на праве долевой собственности земельного участка с разрешенным использованием для размещения торговых объектов не по целевому назначению, через участок осуществлялся проход к смежным участкам, торговые объекты отсутствовали. Обществу предписано использовать участок по целевому назначению и привести правоустанавливающий документ в соответствие с фактическим видом использования земли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нецелевое использование участка.

Требование: О взыскании убытков по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту тепловых сетей.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на необеспечение заказчиком необходимых условий для проведения работ, заявил об отказе от контракта.

Встречное требование: О взыскании неустойки, штрафа, признании недействительным одностороннего отказа от договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ не доказано; 2) Встречное требование частично удовлетворено, так как подрядчик не приступил к исполнению контракта по не зависящим от заказчика причинам, значительная просрочка влечет ответственность, предусмотренную контрактом.