Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании незаконным решения таможни.

Обстоятельства: Таможня установила нарушения предпринимателем режима временного ввоза, в связи с чем отказала в предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещенных под таможенный режим временного ввоза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможней не доказано нарушение предпринимателем условий полного освобождения от уплаты таможенных пошлин, все произведенные им внутренние перевозки являлись допустимыми и целесообразными.

Требование: О взыскании пеней за просрочку внесения платежей по договору управления.

Обстоятельства: Решением суда с муниципалитета в пользу третьего лица взыскан долг за содержание и ремонт общего имущества дома, а также по оплате коммунальных услуг. Определением произведена процессуальная замена взыскателя на общество, которое согласно договору в связи с нарушением собственником помещений сроков внесения платежей начислило неустойку. Муниципалитет пени не уплатил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание, что нормы Бюджетного кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон, возникшим из договора управления, судам надлежит установить период начисления и размер неустойки.

Требование: Об освобождении государственного органа от возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Обстоятельства: Государственный орган полагает, что ст. 333.37 НК РФ освобождает его от уплаты госпошлины и возмещения расходов по уплаченной другой стороной в деле государственной пошлине.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, если спор разрешен не в пользу государственного органа, последний обязан возместить расходы, понесенные другой стороной в связи с уплатой госпошлины.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, признав представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствующими установленным требованиям, а также сделав вывод о взаимозависимости налогоплательщика и контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, не обеспечив возможность налогоплательщику участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, допустил нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки. Кроме того, факт получения необоснованной налоговой выгоды не доказан.

Обстоятельства: Определением производство по делу об удовлетворении требования за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований других кредиторов, прекращено, поскольку обязательство по уплате штрафа возникло в связи с совершением должником правонарушения после возбуждения в его отношении производства по делу о банкротстве и относится к текущим платежам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора, посчитал, что уплаченная по договору сумма подлежит возврату за вычетом расходов, которые понес последний в связи с исполнением договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства получены в рамках действовавшего договора, недостижение заказчиком посредством оказанных ему услуг предполагаемой им на момент заключения договора цели не освобождает его от оплаты этих услуг, не представлено доказательств того, что услуги не оказаны или оказаны ненадлежащим образом.

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: В результате ряда сделок спорное имущество выбыло из владения истца и перешло в собственность ответчика, за которым в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности. Несмотря на то, что договоры купли-продажи помещений подписаны от имени истца уполномоченным лицом, истец ссылался на то, что помещения выбыли из владения помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принуждения истца к совершению сделки по отчуждению спорных помещений не представлено, ответчик признан добросовестным приобретателем.

Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр имущество, переданное в качестве обеспечения по договорам залога, обнаружено не в полном объеме, после включения требований в реестр обнаружилось отсутствовавшее имущество, ранее переданное в залог.

Требование: О признании недействительным постановления муниципалитета о признании утратившими силу решений и акта на право пользования землей.

Обстоятельства: Обществу отказано в согласовании местоположения и границ участка, так как акт на право пользования землей утратил силу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление издано не в связи с допущенными обществом нарушениями действующего законодательства, которые могли повлечь прекращение права пользования участком или его изъятие, право постоянного (бессрочного) пользования участком возникло у общества в установленном порядке, собственник земли с требованием о принудительном прекращении права пользования участком не обращался.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору купли-продажи как обеспеченного залогом нежилого помещения, а также в сумме неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой в счет возврата займов на основании расписок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор возвратил в конкурсную массу приобретенное у должника помещение, последний, подписав договор купли-продажи, подтвердил факт внесения кредитором задатка, доказательств передачи денежных средств в размере, превышающем эту сумму, не представлено, на стороне должника возникло неосновательное обогащение, так как обязательство по уплате денежных средств по распискам отсутствовало.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган счел, что общество несвоевременно исполнило требование о представлении копий документов, каждая из которых должна была быть отдельно заверенной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, представив в установленный срок копии запрошенных налоговым органом документов в виде сшива, содержащего удостоверительную надпись уполномоченного лица, не отказалось от их представления, следовательно, отсутствовал состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 129.1 НК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям.

Обстоятельства: Заявитель не исполнил обязательства по оплате стоимости технологического присоединения, нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка внесения заявителем платы и выполнения мероприятий по технологическому присоединению доказана, размер неустойки (за просрочку платежей) снижен, так как ее расчет произведен без учета изменений условий договора по внесению платежей, а также на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным отказа в обсуждении на публичных слушаниях вопроса о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования участка для строительства, обязании принять решение о назначении слушаний.

Обстоятельства: Муниципалитет отказал обществу в проведении слушаний, сославшись на то, что участок не поставлен на кадастровый учет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сначала решается вопрос о выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования на публичных слушаниях, оформляется их результат, затем утверждаются схемы расположения участка, акт его выбора, участок ставят на кадастровый учет.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования о погашении задолженности, реализованной на торгах, в виде полученного должником неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение на стороне должника неосновательного обогащения не подтверждено, между сторонами имелись длительные договорные отношения, покупка кредитором требования с торгов, организованных конкурсным управляющим плательщика средств, сама по себе не может придать дополнительную юридическую силу приобретенным правам требования, в отношении части перечислений пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом указал, что общество без правовых оснований и без оплаты пользовалось частью земельного участка, находящегося в собственности РФ, для эксплуатации принадлежащих обществу объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество внесло плату за землепользование исходя из площади, занимаемой объектами недвижимости, возникновение на стороне общества неосновательного обогащения не доказано.