Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб отказано в связи с тем, что объективных причин, препятствовавших обжалованию судебного акта более семи месяцев, заявителями не приведено, производство по апелляционным жалобам прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, течение которого началось со дня, следующего за датой подписания актов оказанных услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество посчитало, что с 01.03.2015 при расчете арендной платы подлежали применению положения п. 4 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ, согласно которым размер арендной платы за участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для проведения работ, связанных с пользованием недрами, составляет 2 процента от кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участки предоставлены в целях проведения работ, связанных с пользованием недрами, факт переплаты арендной платы подтвержден.

Обстоятельства: Индивидуальным предпринимателем заявлена кассационная жалоба на судебный акт об отказе в утверждении мирового соглашения по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на судебный акт по делу об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превысил установленный законодательством предел для кассационного обжалования по основаниям нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, указанные основания в кассационной жалобе не приведены.

Требование: О взыскании солидарно убытков в размере перечисленных средств по безотзывному аккредитиву.

Обстоятельства: Истец, заявив об отсутствии оснований для платежа, ссылался на то, что исполняющий банк нарушил условия раскрытия аккредитива, а представленные получателем средств документы сфальсифицированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение истцу убытков не доказано, выплата по аккредитиву была осуществлена исполняющим банком по документам, соответствующим условиям аккредитива. Проверка фактического исполнения поставщиком условий договора поставки в обязанности исполняющего банка не входит.

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации задолженности по государственному контракту на оказание услуг связи в интересах абонентов Министерства обороны РФ.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на неполучение от заказчика заявлений о расформировании абонентских линий и устройств, по которым оказываются услуги связи, или об отказе от услуг, указал на отсутствие оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензии относительно объема и качества услуг не заявлялись, учреждение относится к субъектам, обеспечивающим безопасность государства, ограничение или прекращение оказания услуг связи по инициативе исполнителя недопустимо.

Требование: Об обязании обеспечить доступ к дистанционному снятию показаний с приборов учета способом передачи IP-адресов, номеров сим-карт, моделей и индивидуальных номеров тепловычислителей на объектах.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения. Ресурсоснабжающая организация предложила управляющей компании заключить договор на предоставление технической возможности для дистанционного доступа к общедомовым приборам учета многоквартирных домов, на что последняя ответила отказом.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку расходы на предоставление возможности подключения вышеуказанным способом не могут быть возложены на управляющую компанию.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующим субъектом недопустимого соглашения, которое может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях имеется состав правонарушения, факт заключения картельного соглашения и участия в нем установлен вступившими в законную силу судебными актами, не подлежит повторному доказыванию. Существенных нарушений в ходе производства по делу не выявлено.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту инженерных сетей.

Обстоятельства: Общество сослалось на уступку права требования оплаты по контракту и наличие у судебного департамента как заказчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор цессии не нарушает принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, уплата департаментом задолженности первоначальному кредитору при надлежащем уведомлении о состоявшейся уступке права является исполнением обязательства ненадлежащему кредитору.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оргтехники.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы у него образовалась задолженность перед арендодателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан мнимой сделкой, он подписан аффилированными лицами, доказательств исполнения договора и фактического пользования арендатором оборудованием не представлено, сделка совершена для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.