Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в банке.

Обстоятельства: Истец сослался на наличие непогашенной задолженности по договору поставки, указал, что перечисленные средства являются его собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец фактически заявил требование относительно вещественных доказательств по уголовному делу, вопрос об истребовании которых рассмотрен судом, в принятых судебных решениях по требованиям о снятии ареста с денежных средств указано, что право собственности на средства не подтверждено и установить их владельца не представляется возможным, возврат задолженности возможен из других средств и имущества ответчика.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным предписания жилищной инспекции - в виде приостановления действия оспариваемого акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче должником обществу во исполнение утвержденного решением третейского суда мирового соглашения объектов недвижимости и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности должника по договору поставки установлено вступившим в законную силу решением суда, неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной оспариваемой сделки не подтверждена, факты причинения вреда имущественным правам кредиторов, злоупотребления правом не доказаны.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля и его возврате в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на неравноценное отчуждение автомобиля должником аффилированному с ним лицу, повлекшее причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом была прикрыта сделка, направленная на прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю.

Требование: О признании недействительными договоров беспроцентного займа и залога имущества.

Обстоятельства: Участник общества сослался на заключение договоров при отсутствии одобрения общим собранием, указал на безденежность сделок, наличие у общества прибыли в рассматриваемых периодах, что исключает необходимость в займах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры не являются сделками с заинтересованностью, не признаны крупными, фактическая передача денежных средств по договорам и их использование на нужды общества подтверждены, в связи с чем их одобрение общим собранием участников не требовалось, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обрушением навеса, изготовление и монтаж которого осуществлен предпринимателем.

Обстоятельства: Сторонами заключены договоры на изготовление и монтаж металлоконструкций. После обрушения навеса дальнейшее его использование является невозможным. Предприниматель недостатки выполненных работ не устранил.

Встречное требование: О взыскании стоимости дополнительно выполненных подрядных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку экспертизой установлено, что результат работ не имеет потребительской ценности.

Обстоятельства: Определением произведена замена финансового управляющего должником в правоотношениях, установленных решением суда по делу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку приобретаемые права требования по договору уступки оплачены в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на несоответствие первичных документов требованиям, предъявляемым законодательством к их оформлению, наличие в представленных документах недостоверных, недостаточных и противоречивых сведений, что повлекло непринятие документов в качестве подтверждающих право на применение налоговых вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность осуществления спорных финансово-хозяйственных операций не подтверждена, первичные документы со стороны контрагента подписаны неустановленными лицами, установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, обязании общества разработать и согласовать с уполномоченным органом проект рекультивации лесных участков, рекультивировать участки и предоставить акт.

Обстоятельства: В результате разлива нефтепродуктов из принадлежащего обществу нефтепровода произошло загрязнение участков.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания вреда, поскольку общество признано виновным в причинении вреда землям лесного фонда. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку недопустимо применение двойной меры ответственности в виде возмещения вреда и выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Требование: О взыскании с субъекта РФ и Российской Федерации убытков в виде расходов на приобретение жилого помещения.

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на то, что понесенные во исполнение судебного акта расходы, связанные с приобретением квартиры инвалиду, поставленному на учет до 01.01.2005, подлежат возмещению.

Решение: Требование удовлетворено в отношении Российской Федерации, в удовлетворении требования к субъекту РФ отказано, поскольку обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет до 01.01.2005, подлежит финансированию за счет федерального бюджета.

Требование: О включении задолженности по договору займа и процентов в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не подтвердил возможность предоставления займа, не раскрыл разумные экономические мотивы отказа от взыскания задолженности после окончания срока возвращения заемных средств, не исключил разумные сомнения финансового управляющего о мнимости договора с учетом зависимости заявителя и должника.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о признании должника банкротом взысканы суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, а также фактически понесенные им расходы в деле о банкротстве должника в связи с отсутствием жалоб на действия (бездействие) управляющего, разногласий относительно продажи имущества должника, фактов необоснованного несения расходов за счет конкурсной массы, причинения должнику убытков либо уклонения от осуществления полномочий арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды кранового пути.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи арендатору кранного пути в комплекте с тупиковыми опорами подтвержден, плата за пользование имуществом не вносилась, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано незаконным бездействие государственного органа, выразившееся в непринятии мер по приведению условий о сроках договора аренды нежилого помещения в соответствие с законодательством, действующим на момент заключения дополнительного соглашения к договору в связи со сменой собственника имущества. Предписанием антимонопольный орган обязал внести изменения в договор аренды в части установления предельного срока его действия (до 01.07.2015).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение государственным органом требований антимонопольного законодательства установлено.