Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил недоимку по НДС, налогу на прибыль, взыскал пени и штраф, установив отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентом по договорам субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана недостоверность информации, содержащейся в представленных обществом первичных документах, документы подписаны неустановленными лицами, контрагент находится по юридическому адресу, который является адресом "массовой регистрации", анализ расчетного счета контрагента показал транзитный характер движения денежных средств.

Требование: О признании незаконными действий по блокировке сайта в связи с несоблюдением установленных законом требований, обязании уполномоченного органа по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций устранить препятствия в пользовании сайтом на территории Российской Федерации.

Обстоятельства: Решением суда размещенная в сети Интернет информация признана запрещенной к распространению на территории РФ. В связи с непринятием мер по удалению спорной информации владельцем сайта и мер по ограничению доступа к спорной информации провайдером хостинга сайт внесен в соответствующий реестр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура ограничения доступа к сайту соблюдена.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с общества штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, ввиду того, что подтверждено самостоятельное представление обществом необходимых корректирующих сведений, в связи с чем правомерность применения к нему санкций не может считаться бесспорной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О понуждении заключить соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения (АДО) внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях газораспределительной организации (ГРО).

Обстоятельства: Стороны не разрешили вопрос о возмездности или безвозмездности оказываемых ГРО услуг по АДО.

Встречное требование: Об утверждении соглашения в редакции специализированной организации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку условия соглашения судами не определены, преддоговорный спор остался нерассмотренным, правовая определенность в отношения сторон не внесена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ за нарушение установленного срока предоставления необходимых для проведения таможенного контроля документов.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказательств объективной невозможности своевременного представления таможне документов, а также принятия обществом всех возможных и достаточных мер для выполнения данной обязанности не представлено, наличие в действиях общества состава правонарушения доказано. Размер штрафа снижен ввиду неправомерности суммы назначенного наказания при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельства: Общество обратилось с кассационной жалобой на судебный акт по иску о взыскании денежных средств.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку решение арбитражного суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета должника денежных средств и взыскании в конкурсную массу должника спорной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены в период подозрительности, у должника на тот момент имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.

Требование: О взыскании задолженности по членским взносам.

Обстоятельства: Саморегулируемая организация арбитражных управляющих указывала на невнесение ее членом обязательных взносов. Арбитражный управляющий ссылался на несвоевременное исключение его из числа членов организации, неправомерность начисления взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющий являлся членом саморегулируемой организации, прошел курс повышения квалификации, добровольное вступление в некоммерческую структуру подразумевает принятие каждым участником на себя обязательств по внесению установленных платежей, размер заявленных взносов определен внутренними документами организации.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неотработанного аванса по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что отсутствие у должника на лицевом счете, открытом в органе казначейства, денежных средств не освобождает от принятых на себя обязательств по возврату неотработанного аванса.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение проектных работ по капитальному строительству объекта.

Обстоятельства: Подрядчик направил заказчику письмо с указанием на невозможность получения положительного заключения государственной экспертизы и предложением расторгнуть контракт, сослался на необходимость компенсировать понесенные расходы. Заказчик выразил согласие на расторжение контракта, от компенсации расходов отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт частичного выполнения работ в отсутствие доказательств оплаты, выполнение работ по контракту стало невозможным вследствие действий и упущений заказчика.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом их вида и объема.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на незаконные действия финансового управляющего, выразившееся в направлении победителю торгов не соответствующего опубликованному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве проекта договора купли-продажи имущества должника, а также заявления об обязании финансового управляющего заключить названный договор на условиях проекта договора, размещенного на электронной торговой площадке, поскольку заявитель на момент подачи заявки на участие в торгах и дату проведения торгов был в должной степени осведомлен о фактическом состоянии имущества должника, предполагаемого к приобретению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи, так как наличие объективных, не зависящих от действий заявителя препятствий для своевременной подачи жалобы не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.