Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, неразрывно связанных с его личностью, и тех, о которых кредиторы не могли знать на момент вынесения судебного акта.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не приняты во внимание факты уклонения должника от уплаты в бюджет обязательных платежей и непередачи финансовому управляющему всех необходимых сведений об имуществе и документации для формирования конкурсной массы и наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Требование: Об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Владелец объекта электросетевого хозяйства отказал обществу в заключении договора, ссылаясь на то, что не имеет технической возможности осуществлять услуги в связи с капитальным ремонтом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие технической возможности оказания услуг в спорный период доказано; кроме того, проект договора не содержит такого существенного условия, как реквизиты потребителей услуги.

Требование: О взыскании долга по договору инвестирования.

Обстоятельства: При расторжении договора стороны условились, что застройщик вернет профинансированные инвестором денежные средства. Претензия об уплате долга не удовлетворена.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора инвестирования как совершенного с заинтересованностью, направленного на причинение явных убытков застройщику.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на дана оценка доводам застройщика о том, что он обязан вернуть все полученные по договору инвестирования денежные средства от другой стороны при наличии своих затрат, что не согласуется с принципом эквивалентности встречных обязательств.

Требование: О взыскании вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель сослался на то, что в результате бездействия должностных лиц он лишился возможности полного погашения задолженности по исполнительным листам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о добросовестности истца, им не опровергнуты доводы судебных приставов об отсутствии действительной заинтересованности в скорейшем исполнении требований исполнительных производств.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по договору поставки материально-технических ресурсов, расходов на проведение технической инспекции.

Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что поставщиком не соблюдены сроки поставки, товар в пункт назначения поставлен частями и не в согласованные сторонами сроки, при приемке товара выявлены замечания, после устранения которых товары приняты позже установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка произведена с нарушением установленных договором сроков и требований о соответствии товара техническим условиям, при этом размер штрафа за отгрузку товара, находящегося под инспекционным контролем, снижен до 5 процентов от стоимости товара.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель сослался на нарушение срока поставки товара, просьба поставщика о согласовании новых сроков поставки, заключении дополнительного соглашения о переносе сроков поставки оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт поставки товара с нарушением установленного срока. При этом размер неустойки снижен, поскольку подтверждена вина покупателя в увеличении периода просрочки поставки, действия покупателя по изменению внешнего вида и характеристик подстанций привели к нарушению поставщиком сроков изготовления и поставки товара.

Требование: О взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: При проведении плановой проверки измерительного комплекса зафиксирован факт нарушения целостности антимагнитной пломбы, установленной на индивидуальном приборе учета, объем подлежащего оплате ресурса определен расчетным методом.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку отсутствие признаков отрыва антимагнитной пломбы от поверхности и воздействия магнитного поля подтверждено экспертизой, произведенный энергоснабжающей организацией расчет объема электроэнергии многократно превышает стоимость объективно возможного к потреблению ресурса, не соотносится с потреблением, состоявшимся до и после спорного периода.

Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи являющегося предметом залога имущества должника в редакции залогового кредитора, имеющего приоритет перед иными кредиторами должника, так как именно его требования в первую очередь погашаются из средств, вырученных от реализации заложенного имущества, стоимость которого определена на основании заключения эксперта, установление цены отсечения направлено на исключение ситуации, когда цена продажи может опуститься до нулевой отметки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, спорный земельный участок является земельным участком лесного фонда, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации. Предприниматель считает, что является добросовестным приобретателем спорного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о переводе из земель лесного фонда в земли специального фонда района, не дана оценка доводам об изъятии участка из земель лесного фонда.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила коммунальный ресурс в многоквартирный дом, определив объем тепловой энергии и теплоносителя по показаниям общедомового прибора учета. Управляющая компания поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, коллективный прибор учета являлся исправным, доказательств оплаты ресурсов не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском процессуального срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными сделок должника заявитель считал недоказанность причинения вреда имущественным правам кредиторов в связи с отказом конкурсному управляющему во взыскании задолженности по восстановленному праву согласно решению суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с инициатора по делу о банкротстве взыскано вознаграждение в связи с проведением процедуры конкурсного производства, поскольку денежные средства у должника отсутствуют и от исполнения обязанностей конкурсный управляющий не отстранялся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, выплаченных в рамках исполнения договора уступки права, обоснованного признанием указанного договора недействительным.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку требование аффилированного лица по возврату предоставленного компенсационного финансирования, изначально скрытого совершением недействительной сделки, не может быть противопоставлено требованиям независимых кредиторов, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения до рассмотрения спора по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании одностороннего расторжения договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Административный орган временно запретил осуществлять торговую деятельность в помещениях, где системы вентиляции и канализации объединены с общедомовыми системами, арендатор потребовал от арендодателя принять меры по устранению выявленных недостатков, после чего отказался от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены препятствия для ведения торговой деятельности в арендуемом помещении, сети бытовой и производственной канализации не объединяются с канализацией зданий, арендодатель обязан передать помещение, соответствующее установленным договором целям использования.