Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Постановлением отменено определение о завершении конкурсного производства, вопрос о наличии оснований для завершения конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с неустановлением судом результатов проведения исполнительного производства в отношении бывшего руководителя должника по взысканию с него денежных средств в пользу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного в ходе исполнительного производства оборудования и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Судебными актами признаны незаконными действия судебных приставов-исполнителей по оценке описанного в ходе исполнительного производства имущества истца, выставлению инкассового поручения о списании с его счета денежных средств, оценке и реализации права аренды земельного участка, аресту и реализации имущества третьей очереди.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия убытков и их размера в зависимости от совершенного должностным лицом правонарушения, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи недвижимого имущества и уступки прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано совершение группой аффилированных лиц в преддверии банкротства должника единой сделки, направленной на неравноценное (безвозмездное) отчуждение недвижимого имущества с целью устранения возможности обращения на него взыскания в пользу конкурсных кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель сослался на неоплату заказчиком оказанных услуг. Заказчик, не согласившийся с объемом услуг, указывал на то, что переток электроэнергии по арендованным сетям не является услугой.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо исследовать доводы заказчика о злоупотреблении правом со стороны исполнителя, включить в предмет исследования вопросы, связанные с экономическим смыслом получения объектов электросетевого хозяйства в аренду, установить, были ли договоры аренды направлены на искусственное перераспределение финансовых потоков, формирующих совокупную необходимую валовую выручку.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Обстоятельства: В результате осуществления обществом деятельности, связанной с ремонтом и эксплуатацией газопроводов, часть земель выведена из сельскохозяйственного оборота, что стало основанием для выдачи обществу предписания, обязывающего его провести мероприятия по ликвидации вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, рекультивации земель, восстановлению плодородия почв.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание отвечает критериям законности и исполнимости, обществом разработаны проекты рекультивации участков.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии, к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение сроков направления в адрес заявителя проекта договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств садового дома и технических условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки.

Обстоятельства: Истец сослался на заключение с ответчиком договора поставки. По утверждению истца, полученный товар ответчиком оплачен частично, претензия истца с требованием об уплате задолженности и предусмотренной договором неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит проверить заявление о фальсификации доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, назначить экспертизу, допросить свидетелей.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении отходов производства; о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у общества укрытий навозохранилищ, являющихся мероприятием по охране атмосферного воздуха, образует состав вменяемого правонарушения.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего с ходатайством об отстранении последнего от исполнения обязанностей отказано.

Решение: Определение отменено, спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не выясняли вопрос об осуществлении мероприятий по указанной заявителем дебиторской задолженности в отношении конкретных дебиторов, не привели мотивы, по которым отклонили доводы заявителя о назначении собрания кредиторов в заочной форме, размещении сведений в ЕФРСБ о результатах собрания с нарушением сроков, суды не дали оценки доводам и доказательствам, на которые ссылался заявитель, освободив конкурсного управляющего от обязанности их опровержения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на неоплату исполнителем коммунальных услуг электроэнергии, потребленной при использовании бойлеров для подогрева воды.

Встречное требование: О взыскании суммы отрицательного значения объема ресурса на общедомовые нужды (ОДН).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлена поставка электроэнергии в многоквартирные дома, в том числе потребленной для подогрева воды, в отсутствие доказательств оплаты коммунального ресурса, сумма долга скорректирована на отрицательное значение ОДН на основании сведений об объемах потребления спорного ресурса; 2) Встречное требование возвращено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании здания самовольной постройкой и обязании осуществить его снос.

Обстоятельства: Муниципалитет указал, что на арендуемом земельном участке кооператив расположил здание столярного цеха без оформления и получения соответствующих разрешительных документов.

Встречное требование: О признании права собственности на здание.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт угрозы жизни и здоровью граждан в случае сохранения самовольной постройки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку кооператив не подтвердил приобретение права собственности на сооружение.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда на монтаж металлоконструкций.

Обстоятельства: Субподрядчик сослался на отсутствие оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку установлено наличие долга по одному из двух актов выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как субподрядчик не оспорил факт нарушения сроков, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование без правовых оснований кабельной канализации.

Обстоятельства: По утверждению истца, ответчик для организации канала связи и оказания услуг абонентам проложил волоконно-оптический кабель через телефонную канализацию истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что на части спорного участка кабель ответчика уложен и находится в кабельной канализации истца, в отношении другого участка установлено, что кабель не принадлежит ответчику на праве собственности или ином вещном праве.