Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о резервировании земельного участка для муниципальных нужд.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в выборе участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказано нарушение оспариваемым постановлением его прав и законных интересов, в защиту которых он обратился в суд, а также возможность их непосредственного восстановления путем удовлетворения требований, заявленных в настоящем деле.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору по предоставлению охранных услуг в жилых домах.

Обстоятельства: Агент за счет собственных средств оплатил оказанные в спорном периоде охранные услуги. Принципал частично оплатил задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства согласия агента на изменение назначения платежа в исполненном платежном поручении.

Требование: О расторжении государственного контракта на строительство автодороги.

Обстоятельства: Заказчик сослался на неоднократное нарушение и продление подрядчиком сроков выполнения отдельных видов работ, проявление дефектов, нарушение обязательств по обеспечению прочности результатов выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, основания для расторжения контракта в судебном порядке отсутствуют.

Требование: О признании недействительным муниципального контракта на поставку дизельного топлива.

Обстоятельства: Заказчик, обнаруживший ошибку при указании объема товара, сослался на отказ поставщика от перезаключения контракта на иных условиях.

Встречное требование: Об обязании принять товар по контракту и взыскании долга.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о количестве подлежащего поставке товара, контракт признан незаключенным, установлено отсутствие у сторон взаимных обязательств по нему.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал в назначении платежа на оплату по счету за приточно-вытяжную установку, воздуховод. Ввиду отсутствия договорных отношений, а также встречного предоставления истец потребовал от ответчика вернуть спорную сумму. Претензия не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что основанием спорного платежа явились обязательственные правоотношения истца по договору, который им не был оспорен, ответчиком поставлен товар на сумму, эквивалентную полученным по платежному поручению денежным средствам.

Требование: О взыскании убытков в виде рыночной стоимости здания и расходов на экспертизу.

Обстоятельства: По причине аварийного состояния септика-наполнителя и сетей канализации жилых домов жидкие бытовые отходы стекали под принадлежащее предпринимателю здание магазина, которое пришло в ненадлежащее состояние.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку противоправное бездействие муниципалитета, выразившееся в неопределении ответственного за содержание коммунальной инфраструктуры лица, привело к ненадлежащей эксплуатации сетей; убытки уменьшены в связи с тем, что не доказана невозможность использования магазина в целом, а также тот факт, что только разлив сточных вод явился причиной разрушения здания.

Требование: О признании недействительной сделки по исполнению мирового соглашения в виде перечисления должником денежных средств в адрес банка в счет погашения долга по кредитному договору и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства со счета должника списаны после введения в отношении него процедуры наблюдения.

Требование: О признании списаний со счета должника в пользу общества денежных средств недействительными сделками, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные платежи произведены в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, на дату совершения сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, установлен факт предпочтительного удовлетворения требований общества.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку неполучение почтовой корреспонденции по юридическому адресу относится к рискам заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, указав на неверную квалификацию обществом ряда расходов в качестве косвенных; налоговый орган, не оспаривая экономическую обоснованность расходов, квалифицировал их в качестве прямых.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество осуществляет добычу каменного угля, в налоговом учете расходы на дизельное топливо и масла, затраты на запасные части и автошины являются косвенными расходами, так как не образуют основу и не являются частью готовой продукции, а необходимы лишь для извлечения угля из недр.

Требование: О взыскании долга по оплате транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Сторонами заключены и исполнялись заявки, в соответствии с которыми исполнитель оказывал заказчику услуги по организации доставки грузов автомобильным транспортом. Исполнитель сослался на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в отсутствие оплаты подтвержден, в связи с недостачей двух коробок товара стоимость услуг уменьшена пропорционально стоимости утраченного груза.

Требование: Об обязании принять недвижимое имущество из федеральной собственности в собственность муниципального образования.

Обстоятельства: Возражения муниципалитета относительно принятия спорного имущества в собственность основаны на неудовлетворительном техническом состоянии подлежащих передаче объектов, их непригодности для использования без капитального ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие органа местного самоуправления, мотивированное непригодностью к использованию спорного имущества, является безусловным основанием для отказа в понуждении к его принятию.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик указывал на частичную оплату по строительству объекта и дополнительных работ. Подрядчик ссылался на выполнение работ своими силами.

Встречное требование: О взыскании убытков в размере расходов на демонтаж, штрафа по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку проведение работ в заявленном объеме не доказано, выявлена фальсификация документов; 2) Встречное требование удовлетворено, так как наличие причинно-следственной связи между понесенными расходами и действиями субподрядчика подтверждено.

Требование: О прекращении залога.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств третьего лица по кредитным договорам общество заключило с банком договоры залога транспортных средств и самоходной техники, сослалось на окончание срока действия договоров залога и прекращение обязательств по ним.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами согласовано условие о возможности прекращения договоров до даты прекращения обеспеченного залогом обязательства, установленный сторонами срок действия данных договоров истек, не представлено доказательств обращения банка в пределах срока действия залога с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование: О признании недействительным договора об уступке прав требования по договору транспортировки газа.

Обстоятельства: Муниципальное унитарное предприятие указало на то, что заключением спорного договора обусловлено заключение договора транспортировки, оно было вынуждено приобрести безнадежный к взысканию долг по стопроцентной стоимости без выгоды для себя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие нормативного правового акта о принятии в составе бюджета нового расходного обязательства в виде платы за приобретаемое право требования заключенная сторонами уступка противоречит закону и является недопустимой в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ.