Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общества признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" при участии в электронном аукционе на оказание клининговых услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществами при совместном участии в спорном аукционе заключено и реализовано антиконкурентное соглашение, которое привело к поддержанию цены на торгах.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о замене взыскателя на процессуального правопреемника на основании договора цессии заявитель считал нотариально удостоверенные показания генерального директора взыскателя, согласно которым договор цессии подписан неустановленным лицом, в отсутствие волеизъявления директора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Общество указало на неоплату учреждением энергоресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт погашения задолженности за тепловую энергию с просрочкой, с учетом правового статуса сторон государственного контракта произведен перерасчет размера неустойки, при исчислении которой применены нормы ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд".

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Уполномоченный орган в ходе проверки выявил нарушения, начисление платы за электроэнергию собственникам комнат в общежитии производилось путем пропорционального распределения объема ресурса, зафиксированного общедомовым прибором учета, между проживающими в общежитии гражданами, без учета норматива потребления коммунальной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимо начислять плату за коммунальную услугу по электроснабжению на индивидуальное потребление собственникам помещений в общежитии исходя из норматива потребления и количества проживающих в нем граждан.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган выявил нарушение в действиях организатора торгов, указавшего в извещениях о проведении аукциона на право заключения договора аренды нежилых помещений, находящихся в собственности субъекта РФ, недостоверный адрес для принятия заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что названное нарушение законодательства привело к ограничению доступа к участию в открытом аукционе неопределенного круга лиц.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки установлено, что у общества отсутствует экологический мониторинг и производственный контроль за состоянием подземных вод в зоне влияния объектов размещения опасных отходов - шламовых амбаров, где размещены опасные отходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом, осуществляющим добычу нефти и газа, не проводились обязательные мероприятия согласно требованиям законодательства, не доказано, что оспариваемым предписанием нарушены права и интересы общества.

Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался на неисполнение покупателем обязанности по оплате потребленной в спорный период электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявление к оплате объема ресурса, исчисленного расчетным способом, признано верным, так как невыполнение покупателем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии оборудования учета электроэнергии квалифицировано судами в качестве безучетного потребления.

Требование: О включении требования в размере долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана фальсификация первичных документов по основаниям перечисления денежных средств, при этом стороны не имели целей на возникновение возмездных отношений между заявителем и кредитором.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение технических регламентов, устанавливающих требования к безопасности пищевой продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения в действиях общества установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по государственному контракту на оказание услуг по обслуживанию зданий и прилегающей территории.

Обстоятельства: Учреждение сослалось на оказание обществом услуг в меньшем объеме, чем предусмотрено контрактом, так как проверкой выявлено, что в нарушение законодательства в состав общей убираемой площади помещений изоляторов временного содержания включены режимные помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в контрактах отражена вся площадь обслуживаемых зданий, не представлено доказательств того, что работники общества не имели доступа к спорным площадям, акты оказанных услуг подписаны без замечаний и возражений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в счет переданного по накладной товара.

Обстоятельства: Истец в отсутствие письменного договора занимал помещения ответчика. В счет долга по арендным платежам истец предложил ответчику передать имущество. Стороны подписали соглашение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до обращения истца в суд между сторонами был произведен зачет

Требование: О признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств в пользу заинтересованного лица, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение непродолжительного периода времени до возбуждения дела о банкротстве, между заинтересованными лицами, при наличии неисполненных обязательств должника перед кредиторами, повлекли уменьшение конкурсной массы и причинение имущественного вреда кредиторам вследствие недобросовестного поведения сторон сделки.

Обстоятельства: Определением заявление предпринимателя о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено на основании ст. 222.6 АПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением шестимесячного процессуального срока на его подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов.

Обстоятельства: Отказ обществу в предоставлении права на выкуп арендуемого земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости производственного назначения, мотивирован несоответствием заявленной площади участка площади расположенных на нем объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказана необходимость предоставления земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации промышленного объекта, факт постановки на кадастровый учет земельного участка определенной площади не является основанием для его выкупа из государственной собственности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.