Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании частично недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Обществу отказано в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения ввиду неправомерности выплат по листкам нетрудоспособности, которые являются продолжением листка нетрудоспособности и выданы на срок более 10 месяцев.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая в виде временной нетрудоспособности, удостоверенный спорными листками нетрудоспособности, не опровергнут, выявленные в ходе проверки нарушения при оформлении листков нетрудоспособности допущены не обществом, а медицинским учреждением.

Требование: Об установлении границ земельных участков в координатах, указанных уполномоченным органом по управлению государственным имуществом, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах участка общества.

Обстоятельства: На участке расположено принадлежащее Российской Федерации на праве собственности здание, уполномоченный орган сослался на определение границ смежного участка с нарушением законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание, принадлежащее Российской Федерации, находилось на участке до постановки на кадастровый учет участка, принадлежащего обществу, границы последнего не могли быть установлены под принадлежащим Российской Федерации объектом.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части аннулирования протокола оценки и сопоставления заявок по лоту.

Обстоятельства: Признана обоснованной жалоба на действия организатора открытого конкурса на право заключения договора об организации пассажирских перевозок, с целью устранения нарушений выдано предписание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подход конкурсной комиссии к оценке заявок всех претендентов был одинаковым, подсчет баллов произведен в соответствии с механизмом, определенным конкурсной документацией, оспариваемые акты ущемляют права участников лотов, которые отменены, в том числе заявителя.

Требование: О взыскании долга по договору аренды оборудования и пеней.

Обстоятельства: Арендатором обязательства по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не оспорил факт пользования имуществом, не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности.

Требование: О признании недействительными зачетов взаимных требований, заключенных должником, и возврата в конкурсную массу денежных средств.

Обстоятельства: Должник заключил договоры субподряда, поставки и на оказание услуг. Взаимные обязательства с контрагентом прекращены зачетом однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку данные сделки совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, очередность исполнения требований кредиторов нарушена; ввиду отсутствия перечисления денежных средств в результате исполнения зачета невозможно взыскание в конкурсную массу должника суммы, на которую проведен зачет.

Требование: О признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства, бездействия по исполнению исполнительного листа, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

Обстоятельства: Исполнительное производство окончено со ссылкой на то, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих своевременное принятие всех необходимых и достаточных мер, направленных на проверку фактического наличия у должника имущества и возможности обращения на него взыскания, судебным приставом не представлено.

Требование: О взыскании пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Судебными актами с учреждения в пользу общества взыскана задолженность по договору. Общество сослалось на просрочку в исполнении обязательства по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства доказан, размер договорной неустойки сторонами согласован.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение первой инстанции и отказано в привлечении для обеспечения деятельности управляющего охранной организации с установлением размера оплаты услуг, поскольку на дату обращения управляющего действовал договор хранения имущества должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: По мнению кассатора, неустойка не может быть включена в реестр требований кредиторов должника как обеспеченная залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не исключает возможности погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, устанавливая лишь особый порядок погашения такого требования после погашения основной задолженности и процентов.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, санкции, предложил уменьшить убытки в связи с непринятием расходов по амортизации объектов в связи с отсутствием их государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку права на опытно-промышленный карьер по добыче окисленных руд и на подъездную дорогу к нему не подлежат регистрации, налогоплательщик не может быть собственником государственного имущества, имея лишь право пользования недрами.

Дополнительно: В решении также рассмотрены доначисления налога на прибыли, санкций по другим основаниям, взыскании штрафа за неуплату и неполную уплату НДС, пеней.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и пеней.

Обстоятельства: По договору комиссии на приобретение объекта недвижимости на аукционе, договору купли-продажи общество приобрело нежилое помещение, ранее переданное по договору аренды предпринимателю. Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязанности по уплате арендных платежей повлекло отказ от договора. На стороне предпринимателя образовался долг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель договорные обязательства не исполнил, погашение долга за спорный период не доказано; размер неустойки уменьшен с учетом даты возврата арендуемого помещения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между предпринимателем и обществом, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; производство по делу об обязании вернуть переданные по договору хранения вещи прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик указал, что подрядчиком не соблюдены сроки и качество выполнения проектных работ, последний сослался на то, что выполнение работ подтверждено началом строительства здания.

Встречное требование: О взыскании долга по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано существенное нарушение условий контракта, вина заказчика в просрочке работ отсутствует; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено ненадлежащее качество проектной документации, недостатки не устранены, что явилось основанием для заключения договора с другим лицом для корректировки документации.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по установленному решением суда обязательству.

Обстоятельства: Исполнительное производство по взысканию долга прекращено ввиду внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности должника как недействующего юридического лица. Взыскатель полагал противоправным необращение бывшего руководителя и единственного участника общества с заявлением о банкротстве.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неподача взыскателем заявления о прекращении исключения общества из ЕГРЮЛ не означает утрату права на возмещение убытков, судом не проанализированы мотивы поведения и ответственность контролирующего лица.