Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением по инициативе суда арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего застройщиком в связи с ненадлежащим ведением процедуры банкротства, систематическим на протяжении длительного времени по разным делам нарушением требований Закона о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, обязанность заказчика по их оплате установлена.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В связи с взысканием с арбитражного управляющего в пользу налогового органа убытков, составляющих включенные в реестр требований кредиторов и не погашенные вследствие недостаточности конкурсной массы требования, последний обратился к страховым организациям, так как ответственность арбитражного управляющего была застрахована.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо определить период, когда причинены убытки, установить, под действие какого договора страхования он подпадает и какая страховая организация должна нести ответственность в связи с наступлением страхового случая.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на поставку товара в меньшем объеме, чем произведенная оплата.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт недопоставки товара по спецификации установлен, с момента направления претензии в адрес поставщика договор признан расторгнутым, удержание суммы переплаты признано необоснованным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса по договору субподряда, стоимости строительных материалов и пени за невыполнение работ.

Обстоятельства: Генподрядчик уведомил субподрядчика о прекращении действия договора субподряда в связи с началом процедуры одностороннего внесудебного порядка отказа от исполнения договора генподряда. Последний сообщил об остановке работ и заключении договора с заказчиком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что генподрядчик продолжал перечислять аванс и поставлять материалы субподрядчику, а на предложения субподрядчика продлить сроки указывал на необходимость правильного оформления графиков производства работ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости холодной воды и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылалась на неисполнение получателем ресурса (воды) обязанности по его оплате в объеме, который подтвержден в акте, составленном при подпитке водоема.

Решение: В части взыскания задолженности производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. В части процентов требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения денежных обязательств подтверждена, период начисления процентов скорректирован судом.

Требование: О взыскании убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью проданных земельных участков и стоимостью оплаченных по договорам купли-продажи объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением эксперта подтверждена заниженная стоимость проданных земельных участков; производство по кассационной жалобе истца прекращено в связи с отказом истца от жалобы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер по взысканию задолженности по договорам аренды помещения и оборудования, по нерасторжению договора с лицом, не оплатившим обусловленную сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку досрочное расторжение договоров аренды повлечет неполучение платы, что приведет к нарушению прав кредиторов. Наличие обязанности у управляющего по расторжению договора купли-продажи не установлено, перенос срока оплаты по договору купли-продажи не нарушил права банка как залогового кредитора на получение выручки от продажи переданного в залог имущества.

Требование: О взыскании долга за поставленную электроэнергию, неустойки.

Обстоятельства: Ответчик в полном объеме не произвел оплату поставленной электроэнергии в многоквартирные дома (МКД), находящиеся в его управлении.

Решение: Дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам сторон по расчету объема ресурса, потребленного на содержание общего имущества в МКД, в том числе с применением повышающего коэффициента, не выяснен вопрос о наличии (отсутствии) технической возможности установки общедомового прибора учета электрической энергии в МКД; в части требования о взыскании долга и неустойки производство по делу прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

Требование: О разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором должника относительно порядка распределения денежных сумм, вырученных от реализации предмета залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у кредитной организации имеется приоритет на удовлетворение оставшихся требований за счет выручки от реализации заложенного имущества, исходя из того, что равные права кредитора (залогодержателя) и поручителя означают лишь объем прав, но не означают одну очередность удовлетворения при недостаточности выручки от предмета залога.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения имущества.

Обстоятельства: Кооператив заявил, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником гаража, который незаконно использует общество. Последнее указало, что спорный объект находится в его собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании неосвоенного аванса, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик заявил отказ от договора в связи с неустранением выявленных замечаний, сослался на нарушение срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования частично отказано, поскольку работы подрядчиком выполнены на сумму, превышающую сумму аванса, наличие неустранимых недостатков работ не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме.

Требование: О взыскании в порядке регресса ущерба в связи с выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) страховое возмещение, направила обществу, по вине работника которого произошло ДТП, претензию с предложением добровольно возместить ущерб в порядке суброгации, требование которой обществом не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата осуществлена на основании экземпляра бланка извещения о ДТП потерпевшей стороны, не доказан факт нарушения прав и законных интересов страховой компании со стороны виновника ДТП непредставлением второго бланка.