Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Претензия подрядчика с просьбой подписать акты формы КС-2, справки формы КС-3 и оплатить работы оставлена заказчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости выполненных работ, потребительская ценность которых признана заказчиком. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку установлено наличие недостатков, в том числе в части объема работ, мотивы отказа заказчика от подписания актов формы КС-2 признаны обоснованными.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение покупателем срока удержания вагонов под разгрузкой рудного концентрата.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт простоя, связанного с перемещением вагонов на принадлежащем покупателю пути необщего пользования, установлен, начало периода нахождения вагонов на станции назначения подлежит определению на основании данных системы ЭТРАН, просрочка, допущенная по причине отсутствия заготовок перевозочных документов, не относится к ответственности покупателя, основания для начисления НДС на сумму неустойки отсутствуют, так как поставщик не является владельцем вагонов.

Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ТС), расходов по составлению экспертного заключения.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор в нарушение условий договора возвратил транспортное средство в неисправном состоянии, с механическими повреждениями. Стоимость восстановительного ремонта определена арендодателем на основании экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения арендатором договорных обязательств по возврату ТС в состоянии с учетом нормального износа вследствие допущения его ненадлежащей эксплуатации и технического обслуживания; размер ущерба, определенный арендодателем на основании экспертизы, подтвержден.

Требование: О взыскании излишне внесенных сумм арендной платы, пеней, комиссии банка, уплаченной при перечислении арендной платы.

Обстоятельства: Предприниматель лишился возможности пользоваться нежилым помещением вследствие пожара, но продолжал вносить плату по договору аренды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит выявить наличие оснований для освобождения предпринимателя от уплаты арендных платежей либо ее уменьшения с момента пожара до даты прекращения договора аренды, установить состояние помещения после пожара и возможность его использования по назначению, определить момент прекращения арендных отношений и заключения договора купли-продажи недвижимого имущества.

Требование: О признании не подлежащим исполнению акта безучетного потребления электрической энергии и обязании произвести перерасчет потребления энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что в ходе проверки прибора учета электроэнергии выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии вследствие демонтажа расчетного прибора учета и установки нового прибора учета без соответствующего уведомления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт безучетного потребления энергии в спорный период, абонент не обеспечил исправность и сохранность средств учета электроэнергии, не представлены документы, подтверждающие аварийную ситуацию.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о возврате жалобы.

Обстоятельства: Жалоба возвращена обществу со ссылкой на отсутствие сведений о месте нахождения заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в жалобе общества указан адрес, который является одновременно и адресом для направления почтовой корреспонденции, и юридическим адресом организации, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, у антимонопольного органа отсутствовали основания для возвращения жалобы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоказания услуг по договору на перевозку комбайнов, убытков в виде разницы в цене по замещающей сделке, упущенной выгоды в виде стоимости работ по уборке урожая, штрафа за нарушение правил перевозки.

Обстоятельства: В результате нарушения исполнителем требований к перевозке техники, задержки его транспортного средства заказчик привлек третье лицо для доставки комбайнов к месту назначения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие на стороне исполнителя неосновательного обогащения выявлено, реальный ущерб подтвержден, не доказана причинно-следственная связь между действиями исполнителя и заявленными убытками в виде упущенной выгоды.

Требование: О признании недействительными решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и записи в ЕГРЮЛ, возложении на регистрирующий орган обязанности устранить нарушения.

Обстоятельства: Заявитель указал, что в сообщении о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о порядке и сроке направления заявлений самим недействующим юридическим лицом, его кредиторами и иными лицами, чьи интересы затрагивает предстоящее исключение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт соблюдения регистрирующим органом установленного законом порядка исключения недействующего юридического лица из реестра.

Обстоятельства: Определением в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа отказано ввиду отсутствия оснований для признания представленных доказательств бесспорными и достаточными для взыскания с общества финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов ввиду необоснованного отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью примирения сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями для совершения таких процессуальных действий в силу статей 286 и 287 АПК РФ; доказательства принятия мер к урегулированию спора, в том числе путем заключения мирового соглашения, не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга и неустойки по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не доказал выполнение работ по реконструкции объекта в рамках договора и наличие долга

Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие проведения ответчиком земляных работ в охранной зоне кабельной линии с нарушением требований.

Обстоятельства: Арендатор электросетевого имущества указал, что в ходе проведения земляных работ допущено повреждение кабельной линии, при этом работы проводились без предварительного согласования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны основания для привлечения к ответственности за причиненный ущерб, подтвержден его размер, установлены виновность лица и причинно-следственная связь между проведением работ без согласования и повреждением кабеля.

Требование: О взыскании с муниципального образования задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Обществом и предприятием заключен договор энергоснабжения. Последнее стоимость потребленной электроэнергии оплатило частично. Общество посчитало, что в отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на энергопринимающие устройства обязанность по оплате потребленной энергии лежит на собственнике имущества - муниципальном образовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическим потребителем энергии являлось предприятие, муниципальное образование участником правоотношения по энергоснабжению между обществом и предприятием не является.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия муниципалитета по исполнению требований исполнительного листа, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Судебными актами с муниципалитета в пользу общества взысканы долг за уголь, поставленный для отопления социальной сферы района, и неустойка, исполнительный лист направлен в орган федерального казначейства, которое уведомило общество о неисполнении муниципалитетом (должником) требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт незаконного бездействия не подтвержден, на момент выдачи спорного исполнительного листа на исполнении находились исполнительные документы с более ранними датами выдачи и предъявления к исполнению.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС (пени, штраф), указав на занижение обществом налоговой базы по НДС на суммы полученных субсидий, выделенных муниципалитетом в целях возмещения недополученных доходов организациям, осуществляющим предоставление услуг по откачке и вывозу бытовых сточных вод из септиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства получены обществом в качестве оплаты услуг и являются его выручкой от реализации, а значит, объектом налогообложения НДС, в проверяемом периоде цены на указанный вид услуг не относились к государственным регулируемым ценам.