Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительными сделками гражданина-банкрота договоров купли-продажи земельных участков, заключенных супругой должника в пользу сына, применении последствий их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены в отношении общего имущества супругов, которое отчуждено по заниженной стоимости в пользу заинтересованного лица в условиях неплатежеспособности должника, имели целью скрыть имущество от обращения на него взыскания; в части применения последствий недействительности сделок дело передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка обстоятельствам регистрации права собственности на участки за третьим лицом.

Требование: О привлечении жилищно-строительного кооператива к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение ранее выданного предписания уполномоченного органа в сфере государственного строительного надзора об устранении выявленных нарушений при строительстве объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения к ответственности истек.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за несоответствие изготовленной продукции требованиям технического регламента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деянии общества состав правонарушения установлен, процессуальные нарушения не выявлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за уничтожение либо повреждение зеленых насаждений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт обрезки кроны деревьев, в том числе медленно растущих, при проведении подрядных работ по расчистке просек под линиями электропередач от древесной и кустарниковой растительности, правила о проведении опиловки деревьев в пределах минимально допустимых расстояний от линии электропередач до их крон не соблюдены.

Требование: О взыскании убытков по договору на охрану строительного объекта в размере стоимости похищенного имущества, процентов.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на выявленную недостачу арматуры. По факту хищения возбуждено уголовное дело.

Решение: Требование частично удовлетворено, за исключением суммы процентов, поскольку завоз на строительную площадку арматуры подтвержден универсальными передаточными документами, недостача установлена по результатам инвентаризации, факт кражи и стоимость похищенного имущества подтверждены в рамках следственных мероприятий, материальная ответственность исполнителя предусмотрена договором.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана по истечении шестимесячного срока со дня принятия решения судом первой инстанции, уважительность причин длительного бездействия подателем жалобы не подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с невыплатой дивидендов, начисленных на две обыкновенные именные акции.

Обстоятельства: Акционер сослался на копию протокола общего собрания акционеров, согласно которому общество вправе принимать решения о выплате дивидендов по результатам своей деятельности за квартал и за полгода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате утилизационного сбора, принятого в связи с ввозом экскаватора, обязании вернуть спорную сумму.

Обстоятельства: Утилизационный сбор рассчитан обществом исходя из максимальной массы машины, определенной как сумма массы экскаватора и его грузоподъемности. Общество посчитало, что сумма сбора завышена. Таможня факт излишней уплаты сбора отвергла.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для правильного расчета суммы утилизационного сбора и применения определенного коэффициента следовало использовать физические характеристики, а именно, значение полной массы транспортного средства без учета грузоподъемности.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды и платы за фактическое пользование арендованным имуществом.

Обстоятельства: Арендодатель, ссылаясь на неполную оплату долга, направил претензии, оставленные без удовлетворения. Арендатор ссылается на перечисление на лицевой счет арендодателя платежей в большем размере.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договорам аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности по арендным платежам не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт излишней уплаты платежей, перечисленных работниками по поручению арендодателя, подтвержден.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить наличие у должника признаков неплатежеспособности в момент совершения оспариваемых сделок, осведомленность покупателя о наличии таких признаков, обстоятельство причинения вреда имущественным правам кредиторов совершением сделок.

Требование: Об устранении нарушений права собственности путем обязания внести изменения в проектную документацию по строительству и реконструкции автомобильной дороги.

Обстоятельства: Общество, владелец объектов придорожного сервиса, указало на необеспечение беспрепятственного доступа к его объектам в разработанной проектной документации на реконструкцию участков федеральной дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество построило комплекс дорожного сервиса, заведомо зная о реконструкции автодороги, комплекс возведен с нарушениями законодательства, осуществлено самовольное присоединение к дороге, которое эксплуатируется обществом с грубыми нарушениями.

Требование: О взыскании присужденной суммы долга с контролирующих должника лиц солидарно в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Исполнительное производство прекращено в связи с внесением записи об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц, задолженность не погашена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду следует рассмотреть вопрос о наличии вины контролирующих лиц, возложив на них бремя доказывания правомерности своего поведения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды, признании договора аренды незаключенным заявитель считал содержание полученных из муниципалитета документов, согласно которым на арендованном земельном участке производилась реконструкция здания, что свидетельствует о невозможности фактического использования участка, являвшегося предметом договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ввиду недоказанности факта оказания юридических услуг, так как содержание акта выполненных работ носит обобщенный характер, действия исполнителя не конкретизированы, юридическая фирма привлечена к участию в споре третьим лицом и выражала самостоятельную правовую позицию.

Решение: Постановление отменено, оставлено в силе определение арбитражного суда, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден документально, основания для отказа в их возмещении у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, заключенных гражданином в преддверии банкротства, применении последствий недействительности сделок в виде возврата участков в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены в пользу близкого родственника по согласованной заниженной цене, расчет не произведен ввиду отсутствия у контрагента финансовой возможности оплатить участки, отчуждение которых было направлено на вывод активов должника.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Продавец передал в собственность покупателя обыкновенные именные акции ЗАО. Обязательства по оплате покупатель не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт подписания договора купли-продажи ценных бумаг и воля сторон на его подписание и достижение реального результата не доказаны; сделка квалифицирована как ничтожная.