Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленных энергоресурсов, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами заключен договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде. Общество поставило в строящийся жилой дом тепловую энергию. Акты приема-передачи предприятием подписаны, оплата потребленного ресурса не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии на спорный объект подтвержден, доказательств ее оплаты не представлено, с момента ввода дома в эксплуатацию и до передачи его в управление третьему лицу, в том числе в спорный период, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии несет предприятие в рамках договора.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение сроков опубликования сведений о решениях, принятых в ходе собрания кредиторов, необеспечение сохранности документации должника, непредставление собранию кредиторов отчета о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состав вменяемого правонарушения установлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ за то, что общество, являясь лизинговой компанией, не состоит на учете в Федеральной службе по финансовому мониторингу, не представило сведения о договоре займа на сумму, превышающую 600000 рублей, не проводило идентификацию контрагентов на предмет причастности к экстремистской деятельности, работники общества не прошли обучение в сфере противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, не разработаны правила внутреннего контроля.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт правонарушения установлен, размер штрафа снижен ввиду отсутствия в деянии общества общественной опасности.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил сумму налога и пени, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества по приобретению угля у контрагента и необоснованное предъявление сумм НДС к вычету из бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена хозяйственная операция по приобретению спорного угля, сторонами применена особая форма расчета (векселями), расчет с векселедателем не произведен, организация ликвидирована, товар хранился на открытом угольном складе, не охранялся и не представлял коммерческой ценности для общества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, пени и штрафа.

Обстоятельства: При исчислении налога по УСН инспекция применила расчетный метод в связи с тем, что предприниматель при осуществлении лесозаготовок документы на выполненные работы должным образом не оформлял, учет объема работ не производил, работы оплачивались наличным и безналичным способами, то есть у предпринимателя отсутствовал надлежащий учет доходов и расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение предпринимателем порядка учета объектов налогообложения.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды недвижимого имущества и убытков, причиненных порчей арендованного имущества.

Обстоятельства: Предприниматель сослался на возврат помещения в ненадлежащем состоянии, проведение обществом несогласованной перепланировки, несвоевременное внесение коммунальных платежей и платы за использование помещения для проживания иностранных граждан.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку подтверждены фактические затраты на приобретение материалов, оборудования, ремонтные и отделочные работы. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку договор расторгнут, взаимные финансовые претензии сторон прекращены.

Требование: О включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо проверить доводы кредиторов об аффилированности участников сделок с должником, мнимости договоров участия в долевом строительстве, отсутствии оплаты по подозрительным сделкам.

Обстоятельства: Определением утвержден в качестве конкурсного управляющего должника член саморегулируемой организации, поскольку не доказана заинтересованность кандидата по отношению к кредиторам должника, учтено наличие прямого волеизъявления общего собрания кредиторов на утверждение антикризисного менеджера из числа членов саморегулируемой организации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки на сумму страхового возмещения по полису ОСАГО, расходов на доставку заявления о выплате, сканирование документов.

Обстоятельства: Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, которому оказаны услуги аварийного комиссара, уступил организации право требования убытков в части спорных расходов. Организация ввиду отзыва лицензии у страховой компании направила заявление о компенсационной выплате союзу автостраховщиков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие у организации права на получение выплаты, которая не осуществлена, за отсутствие своевременной выплаты взыскана законная неустойка, несение расходов подтверждено.

Требование: О привлечении директора и учредителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку единоличным исполнительным органом должника с момента создания являлось иное лицо, нежели указано в заявлении конкурсного управляющего должником, наличие нотариальной доверенности на осуществление деятельности от имени и в интересах должника не означает, что указанное в доверенности лицо является его единоличным исполнительным органом.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате повреждения имущества.

Обстоятельства: Арендатор указал, что в арендуемом им помещении произошло затопление, в результате которого его имуществу причинен вред.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку имеется причинно-следственная связь между бездействием, выразившимся в неисполнении обязанности по восстановлению устройства, предотвращающего проникновение воды в подвальное помещение, и причиненным ущербом.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и пени.

Обстоятельства: На объект абонента была поставлена тепловая энергия. Конкурсный управляющий абонентом сослался на передачу объекта по договору купли-продажи третьему лицу. Ресурс не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у абонента отсутствовала обязанность оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии в связи с утратой в спорный период статуса собственника спорного имущества, являющегося объектом теплоснабжения в рамках указанного договора.

Требование: О признании недействительным договора дарения, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при совершении оспариваемой сделки стороны не имели цели причинения вреда кредиторам, единственной причиной дарения квартиры являлось разрешение внутрисемейных проблем, в том числе социального характера, направленных на обеспечение необходимого ухода за членом семьи, нуждающимся в постоянном обслуживании.