Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании акта взаимозачета недействительной сделкой и применении последствий недействительности.

Обстоятельства: В счет погашения долга по агентскому договору должник передал обществу по договору цессии право требования долга с третьих лиц. Стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований. Конкурсный управляющий счел сделку недействительной по основаниям ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка повлекла преимущественное удовлетворение требований общества перед другими кредиторами должника; в качестве применения последствий недействительности восстановлена взаимная задолженность сторон зачета в спорной сумме.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации его в форме присоединения к третьему лицу, обязании аннулировать запись.

Обстоятельства: По мнению заявителя, передаточный акт юридического лица содержит недостоверную информацию о размере его кредиторской задолженности; решение о реорганизации принято до истечения 30-дневного срока, в который кредиторы вправе предъявить требования к должнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку инспекция не учла срок уведомления кредиторов юридического лица, что привело к невозможности предъявить к нему требования кредиторов.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Судебным актом конкурсному управляющему установлена сумма процентов по вознаграждению. Должник на претензию с требованием уплаты процентов в связи с неисполнением обязанности по выплате вознаграждения не ответил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на получение арбитражным управляющим вознаграждения за проведение процедуры банкротства и понесенных им в ходе данной процедуры расходов предусмотрено нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и присуждается в специальном правовом режиме.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязанности перечислить средства компенсационного фонда.

Обстоятельства: Общество сослалось на необоснованный отказ организации перечислить средства компенсационного фонда при прекращении членства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию влечет обязанность перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Встречное требование: О взыскании излишне уплаченной арендной платы.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку общество не имело возможности пользоваться арендованным участком по не зависящим от него обстоятельствам с момента получения технических условий, которыми установлена необходимость строительства коллектора, арендная плата не подлежала начислению за период, в течение которого участок не использовался в соответствии с условиями договора, на стороне муниципалитета возникло неосновательное обогащение в размере переплаты по арендным платежам.

Требование: О признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи принадлежащей должнику квартиры, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит установить, приобретена ли квартира должником на заемные средства, находится ли она в ипотеке (залоге), является ли единственным пригодным жильем для должника и его семьи, каким образом повлияет признание сделки недействительной на права конкурсных кредиторов в случае нахождения спорной квартиры в ипотеке.

Требование: О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.

Обстоятельства: По мнению управляющей компании, договором аренды предусмотрена обязанность арендатора по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не обладает правом возлагать на арендатора обязанность заключать гражданско-правовой договор с управляющей компанией, по которому арендатор будет нести бремя содержания общего имущества дома.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных собственниками помещений в многоквартирном доме (МКД) на установку видеонаблюдения.

Обстоятельства: Собственники МКД создали товарищество собственников недвижимости и уведомили общество о расторжении договора на управление МКД. Товарищество указало, что бывшая управляющая организация необоснованно удерживает денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жильцами оплачены расходы на установку системы видеонаблюдения, общество не доказало расходование части поступивших средств с указанной целью, замена способа управления повлекла получение обществом средств, принадлежащих собственникам МКД.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в уклонении от заключения договора купли-продажи с победителем торгов по продаже имущества должника, а также действия по назначению и организации повторных торгов, поскольку указанные действия (бездействие) нарушают установленную ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность конкурсного управляющего действовать разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена реальность арендных отношений между кредитором и должником, установлены обстоятельства передачи спецтехники и ее эксплуатации, ненадлежащее исполнение должником обязательств по внесению платы за пользование спецтехникой.

Требование: О признании распространенных сведений несоответствующими действительности, обязании поместить опровержение в программе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные высказывания являются суждениями автора репортажа о деятельности арбитражных управляющих, которые не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Факт уничтожения скота предпринимателем не оспорен.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств исполнения должником обязательств по поставке товара либо возврата уплаченной за него суммы, требование заявлено кредитором в пределах предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячного срока с даты опубликования сведений о банкротстве должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества по поставке молока от контрагента, включение в налоговые вычеты по НДС стоимости приобретенных услуг по организации автоперевозок грузов без подтверждения их реального оказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения, не подтверждают факт осуществления сделок со спорными контрагентами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами по выполнению субподрядных работ на объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают осуществление спорных сделок, следствием оформления договоров явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного применения налоговых вычетов по НДС, фактически работы на объекте заказчика выполнены иным лицом.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба в части признания ненадлежащими действий арбитражного управляющего по непогашению задолженности по судебным расходам перед заявителем в установленной очередности, поскольку государственная пошлина, взысканная с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве, относится к судебным расходам по делу о банкротстве и подлежит погашению в первой очереди текущих платежей.

Решение: Определение отменено, поскольку получение прав требования по договору уступки и замена кредитора не могут свидетельствовать о замене лица в исполнительном листе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за услуги по утилизации твердых бытовых отходов (ТБО).

Обстоятельства: Заказчик транспортировал ТБО на полигон мусоровозами без весового контроля, а исполнитель осуществлял захоронение отходов. Заказчик считал, что объем ТБО при приемке на полигоне исполнителем завышен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт переплаты за размещение ТБО на полигоне исполнителя не доказан, кроме того, установлено непоследовательное поведение заказчика, который ранее без возражений принимал первичные документы и производил оплату по ним.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.

Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок при дальнейшей эксплуатации пересекающего ручей подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования в соответствии с Водным кодексом РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с несоблюдением обществом требований водного законодательства при эксплуатации трубопровода, размещенного под дном водного объекта, установлено наличие у надзорного органа правовых оснований для выдачи оспариваемого предписания.