Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган взыскал штраф, пени, предложил удержать НДФЛ в связи с неперечислением в бюджет налога с сумм, выплаченных работнику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные работнику выплаты не подлежат налогообложению НДФЛ, так как осуществлены в счет возврата денежных средств, полученных обществом от работника по договорам займа и дополнительным соглашениям к ним.

Требование: О включении суммы неосновательного обогащения в виде стоимости реализованных квартир в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт и размер неосновательного обогащения не доказаны.

Требование: О возмещении убытков в виде понесенных расходов по заключению договора об оказании юридической помощи.

Обстоятельства: Для получения юридической помощи в связи с привлечением к административной ответственности обществом заключен договор на оказание услуг, понесенные расходы, по мнению общества, являются убытками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий сотрудников уполномоченного органа заключается в необоснованном привлечении к ответственности, что подтверждено решением суда, вступившим в законную силу, доказана причинная связь между привлечением к ответственности и понесенными расходами на юридическую помощь.

Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору субподряда по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома.

Обстоятельства: В период гарантийного срока общество обнаружило недостатки в выполненных работах (не заделаны выемки в местах вырубок в асфальтобетонном покрытии, не восстановлены бордюрные камни вдоль дома, отсутствует обратная засыпка нарушенного бетонного основания). Предприниматель устранил недостатки частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостатки возникли в пределах гарантийного срока и по вине предпринимателя (субподрядчика).

Требование: О взыскании долга по договору-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Груз доставлен по указанному маршруту в срок, товарно-транспортные накладные, акт и счет отправлены заказчику. Оплата последним произведена не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства заказчиком переведены на основании полученного от перевозчика письма с указанием реквизитов банка и счета, сомнения в поступлении документа от надлежащего лица у заказчика отсутствовали.

Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании долга и штрафа.

Обстоятельства: Заказчик сослался на допущенные нарушения, представил двусторонний акт приемки работ, по которому исполнитель обязует выполнить мероприятия по доработке системы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные нарушения носят существенный характер, установлен факт предоставления системы, не соответствующей требованиям технического задания, и заказчик не может использовать результат принятых работ для установленных целей.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал вступившее в законную силу решение суда по делу о возложении на должника солидарной обязанности по уплате налогов, пеней путем их взыскания в доход соответствующего бюджета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на движимое и недвижимое имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал общества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган, ссылаясь на отсутствие в прогнозном плане приватизации пообъектного перечня имущества, счел, что сделка приватизации по внесению в уставный капитал общества сетей электроснабжения с оборудованием и объектами недвижимости ничтожна в силу несоответствия требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нахождения спорного имущества во владении уполномоченного органа не представлено, избран ненадлежащий способ защиты, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная при техническом изготовлении резолютивной части определения суда в указании наименования должника; в разъяснении судебного акта отказано, так как определение об установлении требования кредитора не содержит каких-либо неясностей и носит исполнимый характер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть денежные средства.

Обстоятельства: Участник указал, что договор являлся для общества крупной сделкой с заинтересованностью и заключен без его одобрения на общем собрании участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен с нарушением порядка одобрения сделки, является для общества убыточным, доходность от владения акциями отсутствует, не доказано, что при проведении собрания участниками обсуждался вопрос о заключении спорной сделки, доводы о пропуске срока исковой давности являются необоснованными.

Обстоятельства: Определением с налогового органа как инициатора процедур банкротства взыскано вознаграждение за оказанные услуги привлеченного специалиста в рамках дела о несостоятельности ввиду недостаточности средств у должника и подтверждения размера спорной суммы вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение аудита внутренних водопроводных сетей объекта.

Обстоятельства: Подрядчик указал на выполнение работ в полном объеме, представил карточки, акты обследования, чертежи, подписанные без замечаний и возражений заказчиком, который окончательный расчет по договору не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, приведенные заказчиком возражения относительно качества выполненных работ признаны необоснованными.

Требование: О признании незаконным отказа отделения Пенсионного фонда РФ в предоставлении запрашиваемых сведений.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий обществом-банкротом обратился с запросом на получение копий поданных должником отчетных документов, содержащих информацию о застрахованных лицах и их стаже. Отказ мотивирован отнесением сведений к персональным данным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу может выдаваться арбитражному управляющему только на основании судебного акта.