Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявитель не привел юридически значимых объективных препятствий, не позволивших ему своевременно обратиться в суд, приведенные причины пропуска срока на подачу заявления не признаны уважительными, заявление возвращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартир, уступки права требования и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника на жилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник реализовал имущество в период неплатежеспособности заинтересованному лицу без встречного предоставления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации, обязании перечислить незаконно списанные средства и проценты по кредитному соглашению.

Обстоятельства: Списанная с расчетных счетов должника сумма, превышающая размер долга, возвращена должнику. Должник сослался на незаконность действий должностного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые постановления судебного пристава признаны соответствующими ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требование: Об обязании прекратить действия по использованию литературных произведений, правообладателем которых является истец, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав последнего.

Обстоятельства: В журнале, учредителем которого является ответчик, размещены статьи, исключительные права на которые авторами данных статей переданы истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав истца на использование интеллектуальной собственности подтвержден. Размер взыскиваемой компенсации снижен, исходя из стоимости журнала и количества экземпляров.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку уплаты арендной платы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды авиадвигателя. Взысканная судебным актом в пользу истца задолженность по арендной плате ответчиком уплачена. Истец начислил проценты по договору за просрочку в количестве 328 дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма неустойки, начисленная до прекращения договора, ответчиком уплачена; оснований для взыскания неустойки после прекращения договора не имеется.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении действий по обращению взыскания на требование должника о выплате денежных средств с депозитного счета, открытого нотариусом.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства от взыскателя судебному приставу-исполнителю поступило заявление о наложении ареста на имущество должника. Взыскатель сослался на то, что судебный пристав-исполнитель до передачи исполнительного производства другому должностному лицу не совершил названных в заявлении действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пристав не доказал невозможность принятия надлежащих установленных законом мер.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.

Обстоятельства: Уполномоченный орган предписал при эксплуатации подводного перехода трубопровода оформить договор водопользования. Общество указало, что наличие охранной зоны вдоль перехода трубопровода не свидетельствует об использовании акватории объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в целях строительства сооружений и линейных объектов требуется получение решения о предоставлении водного объекта в пользование, а после окончания строительства объектов необходимо заключение договора водопользования.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании принять решение о возмещении из бюджета суммы НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично НДС, предложил внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, сославшись на то, что обществом не подтверждена правомерность заявленных вычетов по операции с контрагентом, у которого отсутствует имущество, в том числе техника, являющаяся предметом сделки, лицо, подписавшее от имени контрагента первичные документы, отрицает свою причастность к их подписанию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций общества с указанным контрагентом не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.

Обстоятельства: Муниципалитет сослался на несвоевременное внесение арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по арендной плате подтвержден, расчет муниципалитета обществом не опровергнут, последнее обязательства по договору аренды исполняло ненадлежащим образом.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал неправомерными действия общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг железнодорожных перевозок, выразившиеся в навязывании невыгодных условий заключения договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возникшие при заключении договора разногласия являются гражданско-правовым спором хозяйствующих субъектов, несогласие контрагента с предложенной обществом редакцией договора не свидетельствует о навязывании невыгодных условий договора.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с незаконным использованием интеллектуальной собственности.

Обстоятельства: Истец указал на необоснованное использование переданной ответчику технической документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее принятым решением суда с ответчика взыскана упущенная выгода за незаконное использование в производстве аппаратов интеллектуальной собственности, содержащейся в переданной по договору технической документации, чем восстановлено нарушенное право. Не доказано, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы в спорный период прибыль именно в заявленном размере.

Требование: Об оспаривании действий уполномоченного органа по предоставлению участка в постоянное (бессрочное) пользование третьему лицу, признании незаконными распоряжения, действий по невосстановлению записи об участке, неисполнению судебного акта по решению о регистрации федеральной собственности и проведению аукциона на право заключения договора аренды.

Обстоятельства: Обществу отказано в восстановлении участка на кадастровом учете.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено уклонение уполномоченного органа от исполнения судебного акта, чем нарушены права общества в части включения в границы участка спорного участка, в отношении которого надлежит принять решение о возможности проведения аукциона.