Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Кредитор обратился с кассационной жалобой на судебные акты по заявлению об отстранении конкурсного управляющего.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, поскольку

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Между продавцом и покупателем возникли разногласия по вопросу выкупной цены участка. По мнению покупателя, выкупная цена должна определяться на момент подачи заявления.

Решение: С момента подачи обществом заявки и до момента направления ему проекта договора купли-продажи в установленном законом порядке внесены изменения в характеристики земельного участка, которые соответствуют его фактическому использованию, покупатель приобретает участок с указанными характеристиками, выкупная цена определена с учетом произведенного изменения.

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик сослался на просрочку исполнения подрядчиком принятых обязательств, утрату интереса к результату работ.

Встречное требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выявленные при приемке недостатки не связаны с действиями подрядчика, одностороннее изменение цены и объема принятых работ квалифицировано судом как недобросовестное осуществление заказчиком гражданских прав; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены подрядчиком в полном объеме.

Требование: О взыскании стоимости некачественного оборудования.

Обстоятельства: Покупатель уведомил поставщика о дефектах поставленного оборудования. Поставщик рекомендовал покупателю своими силами устранить недостатки. Претензия с требованием о замене дефектных частей оборудования оставлена без ответа.

Встречное требование: О признании прекращенными своих обязательств по контракту, взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлена поставка товара с недостатками, возникавшими в период гарантийного срока неоднократно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано возникновение недостатков оборудования по вине покупателя.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, так как общество неверно исчислило доходы от операций по передаче в аренду транспортных средств (ТС), неправомерно применило вычет по НДС в связи с нереальностью сделок с контрагентом, необоснованно отнесло к расходам суммы за транспортные услуги, которые не предъявлены в адрес заказчиков, услуги ТС, собственник которых не установлен.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в договорах не определено количество встречного предоставления за пользование арендованной техникой, расходы общества, связанные с получением прибыли, не подтверждены.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик сослался на неисполнение заказчиком обязательства по оплате принятых по актам работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие долга заказчик не отрицает, доказательств того, что работы в представленных подрядчиком актах выполнены в рамках иных договоров подряда, не представлено, оплата спорных работ не подтверждена.

Требование: О признании незаконными действий учреждения здравоохранения и взыскании убытков в размере оплаты дней нетрудоспособности работника и почтовых расходов по уведомлению об открывшихся вакансиях.

Обстоятельства: Предприятие сослалось на выдачу учреждением работнику предприятия листков нетрудоспособности, оформленных с нарушением установленного порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостатки листков нетрудоспособности носят устранимый характер, отсутствие страхового случая не установлено, причинно-следственная связь между действиями учреждения и убытками предприятия не доказана.

Требование: О признании незаконными действий по снятию земельных участков с кадастрового учета.

Обстоятельства: Участки образованы путем изъятия земель для государственных нужд в целях недропользования. Снятие с учета произведено в связи с отсутствием регистрации прав в течение трехлетнего срока с момента постановки на кадастровый учет. Пользователь участков ссылался на обращение в спорный период с иском об изъятии и отсутствие итогового решения на момент снятия с учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об изъятии действует не более трех лет, порядок снятия временного земельного участка с учета носит императивный характер, основания для аннулирования записи в реестре не приведены.

Требование: О признании незаконным решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на нарушение ликвидатором порядка ликвидации общества-должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку промежуточный и ликвидационный балансы общества составлены без учета имеющейся задолженности, сведения, содержащиеся в ликвидационном балансе, являются недостоверными.

Обстоятельства: Ответчик обратился с кассационной жалобой на судебные акты с пропуском срока для ее подачи, в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ссылался на свое неучастие в судебных заседаниях по причине неполучения судебных извещений.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, так как судом апелляционной инстанции были приняты все меры по уведомлению ответчика о движении рассматриваемого дела.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль в связи с ошибочным отражением доходов от сделки в ином периоде. Документы, подтверждающие взаимоотношения с контрагентами, были представлены обществом до вступления оспариваемого решения в законную силу, однако не были приняты вышестоящим налоговым органом, поскольку не являлись предметом оценки в ходе проведения проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом затрат по сделке подтвержден, при исчислении налогов налоговым органом были учтены только суммы полученных доходов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле, а также документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.