Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в срок предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений при строительстве объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трехмесячный срок давности на момент вынесения судом решения о привлечении к ответственности истек.

Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи векселей, восстановлении нарушенного права путем признания недействительными актов приема-передачи векселей.

Обстоятельства: Стороны заключили предварительные договоры купли-продажи жилых помещений в строящемся доме. В обеспечение обязательств основного договора продавец передал покупателю векселя, по которым впоследствии долг был взыскан в судебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; ввиду отсутствия предмета обжалования - договора купли-продажи векселей не имелось оснований для признания недействительными актов приема-передачи векселей.

Требование: Об оспаривании договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали целесообразность и разумные причины для заключения оспариваемого договора, что привело к значительному увеличению кредиторской задолженности, которая превысила общую стоимость активов поручителей.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции приняты обеспечительные меры по делу о признании юридических лиц взаимозависимыми и взыскании с одного из них задолженности в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете последнего.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган по результатам налоговой проверки доначислил обществу ряд налогов, в том числе налог на прибыль и штраф за его неполную уплату, отказав в уменьшении налоговой базы по указанному налогу на сумму убытков прошлых лет по мотиву непредставления налогоплательщиком документов, подтверждающих объем понесенного убытка, и несоблюдения заявительного порядка предоставления льготы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование о предоставлении документов налоговым органом обществу не выставлялось.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной.

Обстоятельства: Ответчик не уплатил стоимость принятого товара, ссылался на ничтожность спорной сделки в связи с отсутствием у истца лицензии на оптовую реализацию алкогольной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом товара подтвержден, доказательств оплаты не предоставлено.

Дополнительно: Сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, является оспоримой и может быть признана недействительной судом только в случае обращения с соответствующим самостоятельным иском.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на принудительное исполнение судебных актов.

Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, выдан исполнительный лист. Ответчик судебные акты добровольно не исполнил, что повлекло необходимость принудительного исполнения, истец заключил договор оказания юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как потерпевшая сторона был вынужден нести расходы на представителя, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика по неисполнению судебного акта и причиненным ущербом, выразившимся в необходимости обращения за юридической помощью к лицам, обладающим специальными познаниями в сфере юриспруденции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, подлежащих направлению на оплату электроэнергии и газа, поставляемых в арендуемые объекты недвижимости.

Обстоятельства: Общество по соглашению получило от предпринимателя в аренду объекты недвижимости вместе с находящимся в них имуществом, в нарушение соглашения не оплачивало коммунальные услуги, которые впоследствии за предпринимателя оплатило третье лицо, данные платежи в рамках дела о банкротстве предпринимателя включены в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение обществом предусмотренных соглашением обязательств, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Требование: О признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество сообщило судебному приставу о добровольном исполнении решения суда о предоставлении акционеру документов о деятельности общества до возбуждения исполнительного производства, несмотря на это судебный пристав вручил должнику требование о передаче взыскателю документов согласно исполнительному листу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие правовых оснований для направления взыскателю оспариваемого требования, так как доказательств, подтверждающих исполнение решения суда о передаче спорных документов, не представлено.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление подано в суд финансовым управляющим в годичный срок, исчисляемый с даты, когда он мог реально узнать об основаниях оспаривания сделки с учетом количества выявленного имущества и даты назначения, автомобиль отчужден по стоимости значительно ниже рыночной, в условиях неплатежеспособности должника.

Требование: Об отмене постановления о привлечении религиозной организации к ответственности, предусмотренной частями 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества; обязании внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что названное лицо владеет не менее 50 процентами голосов в обществе, которое на момент его исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетами РФ, и не прошло три года после указанного события.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы регистрирующего органа подтверждены.

Обстоятельства: Постановлением вопрос о завершении конкурсного производства направлен на новое рассмотрение, поскольку завершение процедуры банкротства является преждевременным при наличии возможности проведения конкурсным управляющим дополнительных мероприятий, направленных на достижение целей процедуры банкротства.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумных пределов.

Решение: Определение оставлено без изменения.