Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии и неустойки.

Обстоятельства: По мнению вышестоящей сетевой компании, в отсутствие индивидуального тарифа для расчетов со смежными сетевыми организациями исполнитель не отвечает критериям сетевой организации и не может оказывать услуги потребителям, предъявленные требования об оплате долга оставлены потребителем без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с изменением договорных отношений точка технологического присоединения потребителя осталась неизменной, у потребителя возникла обязанность оплатить услуги по единому котловому тарифу той сетевой организации, электрические сети которой присоединены к его объектам.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, пропущенного по неуважительной причине.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, имеются ли доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Продавец составил акт о неучтенном потреблении электрической энергии, указав на неисправность прибора учета и срыв пломбы на щите учета электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт является достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии.

Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию, неустойки.

Обстоятельства: Общество в отсутствие договора поставляло электроэнергию в жилой дом, используемый организацией в коммерческой деятельности, предъявило к оплате стоимость ресурса, организация оплату энергии не произвела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии организацией в отсутствие оплаты подтвержден, признан верным расчет общества по показаниям прибора учета за минусом объема электроэнергии, потребленной по нормативу физическими лицами.

Требование: О взыскании убытков, причиненных прекращением подачи электроэнергии.

Обстоятельства: Абонент полагал, что перерыв энергоснабжения и последующая неполнофазная подача напряжения на энергопринимающие устройства вызваны нарушением гарантирующим поставщиком требований к качеству поставляемого ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом не приняты обязательные меры к установке автономного резервного источника питания, поставщик не прекращал снабжение энергией в течение всего периода развития аварийной ситуации, отсутствует прямая причинная связь между прекращением подачи ресурса и заявленными повреждениями стекловаренной печи, а также отсутствует вина в причинении убытков.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.

Обстоятельства: Отказ уполномоченного органа по управлению государственным имуществом мотивирован тем, что испрашиваемый обществом участок для строительства здания третейского суда может быть предоставлен исключительно по результатам торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, так как здание третейского суда не относится к объектам, предоставление участков под которые требует обязательного проведения торгов.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней.

Обстоятельства: Муниципалитет ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору аренды земельного участка.

Решение: В части задолженности в удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут, к правоотношениям применены нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и срок исковой давности, установлено, что у общества имеется переплата по арендным платежам, так как при расчете суммы задолженности муниципалитет применил ненадлежащую ставку арендной платы. В части пеней требование удовлетворено частично, поскольку незначительная задолженность по уплате пеней установлена.

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков поставки товара по договору поставки материально-технических ресурсов.

Обстоятельства: В добровольном порядке претензионные требования покупателя не исполнены.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку тендерная и конструкторская документации, опросные листы, являющиеся приложением к договору, содержали достаточный объем технических данных, необходимых для своевременных разработки проектно-конструкторской документации и изготовления товара, соответственно, срок поставки товара нарушен по вине поставщика; неустойка уменьшена ввиду значительного превышения размера, применяемого в гражданском обороте.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор заключен в период подозрительности, установленный п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", автомобиль отчужден должником в преддверии банкротства по существенно (кратно) заниженной цене заинтересованному лицу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неправомерно удержанных ответчиком денежных средств.

Обстоятельства: По акту приема-передачи конкурсный управляющий третьего лица передал истцу дебиторскую задолженность. Претензией истец потребовал от должника уплаты дебиторской задолженности, однако требования не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт сверки, подписанный сторонами, свидетельствует об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом.

Требование: О взыскании денежных средств в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховая компания, перечислив на основании договора добровольного имущественного страхования денежные средства страхователю в качестве платы за ремонт поврежденного автомобиля, указала на необходимость возмещения ущерба собственником транспортного средства, причинившего вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства при рассмотрении дела о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение разумных сроков судопроизводства не подтверждено, действия суда обусловлены соблюдением требований законодательства при осуществлении процессуальных прав лицами, участвующими в деле.

Требование: О взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии.

Обстоятельства: Компания осуществила поставку электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении общества, указала на ненадлежащее исполнение последним обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии и ее несвоевременная оплата установлены, расчет пени признан обоснованным.

Дополнительно: Собственникам площадей, отведенных в МКД под машино-места, не требуется заключать прямые договоры на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате затопления горячей водой из принадлежащей ответчику квартиры нежилому помещению и находящемуся в нем товару страхователя причинен ущерб. По факту наступления страхового случая истец произвел страховую выплату и посчитал, что к нему перешло право требования возмещенного ущерба с ответчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежит рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле страхователя имущества, установить причину произошедшей аварии и лицо, в зоне ответственности которого находился источник затопления нежилого помещения.