Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением суд разъяснил судебный акт, указав на обязанность антимонопольного органа рассмотреть заявление общества о пересмотре решения и предписания по новым и (или) вновь открывшимся обстоятельствам, за исключением возврата заявления обществу по мотиву пропуска срока на подачу заявления, данное разъяснение соответствует резолютивной части решения суда, не изменяет его содержание и соответствует требованиям ст. 179 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными предписания и решения уполномоченного органа в сфере жилищного и строительного надзора.

Обстоятельства: Обществу отказано в выдаче заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации в связи с неустранением выявленных нарушений, выразившихся, в частности, в том, что строительство пяти наземных этажей объекта велось без осуществления государственного строительного надзора.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о возведении обществом строительных конструкций до направления извещения о начале строительства, не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства посчитала, что приобретению подлежит не только потребляемый абонентом ресурс, но и потери в результате транспортировки. Абонент настаивал на урегулировании договором отношений в рамках приобретения воды для собственных нужд, включая приготовление горячей воды.

Решение: Договор утвержден в редакции абонента, которому тариф по отпускаемой горячей воде определен двухкомпонентным, состоящим из тепловой энергии и холодной воды, редакция организации водопроводно-канализационного хозяйства приведет к невозможности установления экономически обоснованного тарифа.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии, обязании Министерства сельского хозяйства субъекта РФ включить предпринимателя в реестр заявителей, имеющих право на получение субсидии.

Обстоятельства: Предприниматель, обратившийся с заявлением о предоставлении субсидии на приобретенную сельхозтехнику, посчитал, что оспариваемый отказ противоречит требованиям законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения предпринимателя с заявлением срок предоставления документов на государственную поддержку приобретения технических средств и оборудования для сельскохозяйственного производства истек, предприниматель утратил право на получение субсидии.

Требование: О разрешении разногласий по передаче машино-мест и включении в реестр требований участников строительства требования о передаче нежилых помещений (парковочных мест).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт внесения платы по договору участия в долевом строительстве и соглашению о передаче правомочий по договору.

Требование: О признании недействительными решения о нарушении учреждением норм ФЗ "О защите конкуренции" и предписания о прекращении нарушения.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указывал на ущемление прав хозяйствующих субъектов путем осуществления учреждением не предусмотренного законодательством государственного ветеринарного надзора, а также в результате взимания платы за оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение действовало в соответствии с требованиями законодательства, кроме того, как некоммерческая организация оно вправе оказывать платные услуги в рамках осуществляемой деятельности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение временного управляющего и судебные расходы на проведение процедур банкротства, выплату вознаграждения привлеченным специалистам, транспортные расходы и расходы на оплату услуг нотариуса, поскольку данные затраты относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника банкротом и включении требования в размере обязательных платежей в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку заявление уполномоченного органа обосновано неисполнением должником обязательств по уплате налогов на доходы физических лиц, добавленную стоимость, прибыль, имущество, транспортного налога, а также связанными с ними штрафными санкциями; исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по уплате ежемесячных членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Предприятие принято в члены саморегулируемой ассоциации жилищно-коммунальных организаций.

Решение: Требование частично удовлетворено с учетом корректировки размера процентов, поскольку предприятие, выразив волю на вступление в ассоциацию, приняло на себя обязанность признавать ее устав и уплачивать взносы, факт членства не зависит от подачи вновь назначенными директорами повторных заявлений о принятии предприятия в члены ассоциации.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по организации поставки продуктов питания.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные в отсутствие договора истцом услуги, несмотря на гарантии оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки продуктов в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг.

Требование: О взыскании штрафных санкций за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.

Обстоятельства: Основанием для привлечения учреждения к ответственности в виде штрафа послужил вывод Пенсионного фонда РФ о представлении страхователем недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого правонарушения не доказано, представленные страхователем сведения персонифицированного учета содержали недочеты и ошибки, которые не могут быть расценены как недостоверные сведения, так как они подлежали корректировке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель посчитал, что энергоснабжающая организация неправильно использовала в расчетах стоимости электроэнергии показатель, соответствующий низкому уровню напряжения (НН), вместо фактического среднего второго уровня напряжения (СН-II), потребитель произвел перерасчет стоимости ресурса с учетом подлежащего применению тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт подключения энергопринимающих устройств объекта потребителя к сетям сетевой организации на уровне среднего второго напряжения (СН-II), наличие переплаты в заявленном размере подтверждено.