Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного контракта.

Обстоятельства: Исполнитель посчитал отказ заказчика от исполнения контракта недействительным, указав на то, что именно заказчиком не были исполнены обязательства по контракту (не представлена техническая документация, необходимая для обслуживания и ремонта), что сделало исполнение контракта невозможным и послужило основанием для приостановки работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения условий контракта исполнителем, который необоснованно уклонился от оказания услуг по обслуживанию и ремонту оборудования, ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств не доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что сумма, уплаченная подрядчику по договору, превышает общую стоимость выполненных строительных и отделочных работ в многоквартирном доме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судам необходимо оценить доводы сторон относительно объема подлежащих выполнению и фактически выполненных работ, правильно распределить бремя доказывания, разрешить вопрос о назначении экспертизы с целью установления объемов выполненных работ и их стоимости.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего должником об утверждении изменений порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, заключающихся в снижении начальной цены каждые пять календарных дней на пять процентов от начальной цены в целях исключения излишнего затягивания процедуры реализации имущества, которая ранее неоднократно продлевалась.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование в отношении одного из договоров удовлетворено, поскольку доказано отсутствие равноценного встречного исполнения, ввиду отсутствия доказательств нахождения автомобиля у контрагента суд взыскал в пользу должника рыночную стоимость транспортного средства; в удовлетворении требования в отношении второго договора отказано, поскольку доказано внесение средств непосредственно в кассу должника по обусловленной сторонами цене.

Требование: О признании недействительными заключенных должником договоров купли-продажи грузовых автомобилей, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить вопрос о наличии (отсутствии) у должника статуса индивидуального предпринимателя на даты совершения оспариваемых сделок.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: По мнению страховщика, право граждан на получение бесплатной медицинской помощи не обязывает оплачивать оказанную медицинскую помощь.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение, включенное в программу оказания бесплатной медицинской помощи, не вправе отказать в предоставлении помощи, оказанные услуги сверх объема, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, должны признаваться попадающими под страховое обеспечение. Производство по части требования прекращено в связи с отказом от требований.

Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: По мнению истца, предмет договора не определен ввиду невозможности установления месторасположения объекта недвижимости и наличия несоответствия сведений о встроенном объекте в правоустанавливающих и технических документах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлено соотношение приобретенного истцом пристроенного объекта недвижимости с жилым домом.

Требование: О взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что автомобилю, находящемуся у него в пользовании и владении на основании договора аренды, в результате ДТП причинены механические повреждения, обществом понесены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, а также решением суда общей юрисдикции установлено, что виновным в ДТП является водитель, управлявший автомобилем, арендованным обществом, основания для взыскания страхового возмещения и убытков отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате недопоставки товара.

Обстоятельства: Покупатель сослался на неисполнение поставщиком обязательства по договору поставки. Поставщик указал, что часть денежных средств по указанию покупателя погашена в счет долга по договору уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не подтвердил получение согласия на изменение платежа, установлена поставка товара на меньшую сумму, чем было предварительно оплачено.

Требование: Об оспаривании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и отказа в осуществлении кадастрового учета.

Обстоятельства: Уполномоченный орган указал, что представленный технический план по форме и содержанию не соответствует действующим требованиям, не представлены сведения об обосновании изменения наименования здания и не приложены соответствующие документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не устранены в установленный срок причины, препятствующие кадастровому учету.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по арендной плате - в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении не завершенного строительством объекта, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о прощении долга.

Обстоятельства: Участник общества (кредитора) указал, что сделка является притворной, так как имеет цель прикрыть сделку по приобретению доли в уставном капитале должника, заключена без одобрения собрания участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушен порядок, предусмотренный для заключения крупных сделок, о чем было известно должнику исходя из цены сделки и непредставления решения общего собрания.