Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: Об оспаривании договоров купли-продажи техники.

Обстоятельства: Продавец полагал, что договоры купли-продажи являются взаимосвязанной сделкой, нарушающей корпоративное законодательство о порядке одобрения крупных сделок, а также притворной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка признана притворной, имущество фактически не выбывало из владения продавца, стороны не исполнили договоры, сделки не отражены в бухгалтерской и налоговой документации, у покупателя не имелось финансовой возможности оплаты стоимости имущества, отсутствовала действительная воля сторон на достижение целей договора купли-продажи.

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании принять решения о предоставлении спорного участка в собственность.

Обстоятельства: Общество обратилось с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимого имущества. Отказ уполномоченного органа мотивирован превышением размера испрашиваемого участка над площадью, полагающейся обществу с учетом норм, установленных для эксплуатации расположенного на участке объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует закону, экономическая обоснованность размера испрашиваемого земельного участка доказана.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении регионального оператора к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение периодичности вывоза твердых коммунальных отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен состав правонарушения в деянии регионального оператора, процессуальные нарушения не выявлены.

Требование: О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права собственности Российской Федерации на помещения подвала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение является защитным сооружением гражданской обороны, право собственности Российской Федерации на него возникло в силу закона, в установленном порядке не прекращено, сделки приватизации в части отчуждения данного имущества и все последующие сделки признаны ничтожными, срок исковой давности к требованию владеющего собственника не применяется.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах.

Обстоятельства: Общество, являясь собственником помещений в многоквартирных жилых домах, не исполнило обязанность по внесению платы за управление, содержание и ремонт общего имущества жилого комплекса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность общества нести расходы по содержанию общего имущества установлена законом.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего в части непредставления собранию кредиторов порядка публичной продажи имущества, не проданного по итогам трех торгов, необоснованного затягивания процедуры конкурсного производства и предоставления собранию кредиторов недостоверной информации о сформированной конкурсной массе, конкурсный кредитор отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку факт их ненадлежащего исполнения подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании аванса по договорам субподряда и неустойки.

Обстоятельства: Генподрядчик, уведомивший подрядчика о своем отказе от исполнения договоров, потребовал возврата авансовых платежей, сослался на то, что работы по договорам не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ генподрядчика от исполнения договоров не освобождает последнего от оплаты той части работ, которая выполнена подрядчиком к моменту получения уведомления о расторжении договоров, факт выполнения работ на сумму аванса подтвержден.

Требование: О привлечении единственного участника и единоличного исполнительного органа должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган является единственным кредитором должника, задолженность перед которым образовалась и стала очевидной в связи с принятием соответствующего решения, должник как единственное предприятие в районе, осуществляющее виды деятельности, связанные с оказанием услуг по теплоснабжению, не мог прекратить их оказание, по мере поступления денежных средств должник осуществлял расчеты с контрагентами.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с налогового органа в пользу арбитражного управляющего частично взысканы вознаграждение временного управляющего и судебные расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в том числе транспортные, командировочные и хозяйственные расходы, ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для их погашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании торгов в форме открытого конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства недействительными в части определения победителя по лоту, а также соответствующего договора, обязании пересмотреть результаты конкурса.

Обстоятельства: По мнению заявителя, заявка победителя содержала недостоверные сведения о среднесуточном объеме производства, производстве рыбной и иной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нарушения правил оценки заявки победителя торгов.

Требование: О признании недействительным отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя по выплате пособия по беременности и родам.

Обстоятельства: Отказ мотивирован заключением трудового договора с работником за месяц до наступления страхового случая, что расценено как умышленное создание условий для получения пособия по беременности и родам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия трудовых отношений и наступление страхового случая документально подтверждены, запрет на трудоустройство женщин в поздние сроки беременности законом не установлен.