Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка, незаконными действий органа кадастрового учета, обязании исключить сведения из ГКН.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на значительное превышение кадастровой стоимости участка над его рыночной стоимостью, определенной независимым оценщиком, что нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость участка на прежний период определена в соответствии с Методическими указаниями и постановлением органа исполнительной власти субъекта РФ, допускается возможность пересмотра кадастровой стоимости при определении рыночной стоимости участка.

Требование: О расторжении соглашения, возврате выкупного платежа, возмещении рыночной стоимости изъятого участка с объектом незавершенного строительства, взыскании убытков в виде обустройства входной группы.

Обстоятельства: По соглашению муниципалитет взамен изымаемого недвижимого имущества передал нежилые помещения предпринимателю, который указал на невозможность их использования в связи с имеющимися недостатками (доступ в помещения ограничен, ряд помещений занят третьим лицом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель при получении недвижимого имущества взамен изъятого мог и должен был знать о состоянии передаваемых ему объектов, несение убытков не доказано.

Требование: О взыскании основного долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат подписаны сторонами без замечаний. Ответчик, сославшись на тяжелое материальное положение, просил истца согласовать оплату задолженности по предложенному графику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на признание договора незаключенным, ответчик, который фактически согласился со стоимостью работ, обязан выполнить обязательства по оплате принятых работ.

Требование: О взыскании повышенных процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Государственный фонд поддержки предпринимательства и общество заключили договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику заем под 5 процентов годовых. В обеспечение исполнения договора стороны заключили договор о залоге имущества. Общество свои обязательства по договору займа исполнило ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение обществом в срок принятых обязательств по договору займа установлено. Примененная при расчете процентов ставка согласована сторонами и соответствует условиям договора.

Требование: О взыскании долга за поставленные ресурсы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Отношения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией по водоснабжению в многоквартирные дома не урегулированы договором и осуществлялись в результате фактического отпуска (приема) ресурсов при отсутствии общедомовых приборов учета. Ресурсы не оплачены в связи с расхождениями в расчетах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении стоимости отпущенных ресурсов был применен отмененный норматив потребления коммунальных услуг без привлечения специалиста регулирующего органа или независимой экспертной организации.

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа, обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: В связи с поздним поступлением от общества протоколов разногласий к направленным проектам контрактов заказчик признал общество уклонившимся от заключения контрактов, оспариваемыми решениями сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не имело возможности своевременно направить протоколы через официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок в связи с аварией коммуникаций провайдера, общество разъяснило ситуацию и предложило заключить контракты.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, полагая, что расходы, связанные с коммунальным обслуживанием и охраной помещений, не включаются в состав расходов, связанных с производством и реализацией, до момента реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не увеличивало стоимость недвижимости на понесенные расходы по их содержанию, спорные расходы должны быть признаны в том отчетном периоде, к которому они относятся.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки (пени) по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик обработал гербицидами сельскохозяйственные угодия заказчика. Последний принял результат работ без замечаний, но оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что задолженность не погашена.

Дополнительно: Вопрос о снижении размера неустойки относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки от суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Пострадавший в ДТП поручил истцу заключить и оплатить договор на оказание услуг аварийного комиссара, составил соглашение об отступном, по которому последнему передано право требования возмещения убытков в части расходов на оплату услуг аварийного комиссара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы по оплате услуг аварийного комиссара необходимы для реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты, размер неустойки снижен с учетом ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды офисных и производственных помещений.

Обстоятельства: Общество указало на то, что товарищество продолжало использовать имущество после истечения срока действия договора без внесения платы за пользование.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт пользования товариществом спорным имуществом в период после расторжения договора, несмотря на подписание сторонами акта возврата помещения, суд произвел собственный расчет неустойки, так как ее начисление с первого числа текущего месяца не отвечало условиям договора и положениям ст. 314 ГК РФ.

Требование: О замене поставленного по контракту товара на товар, соответствующий техническому заданию, взыскании неустойки.

Обстоятельства: При попытке монтажа оборудования выявлено, что у поставленного обществом клапана отсутствует электропривод регулятора расхода, в связи с чем его установка невозможна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленное оборудование не соответствует условиям контракта, установлено наличие у предприятия права требования замены товара и взыскания неустойки за нарушение обязательств, на предприятие возложена обязанность возвратить обществу товар, не соответствующий предмету закупки.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с неправомерным применением повышающих коэффициентов к цене на потребленный газ заявитель считал тот факт, что истец не является коммунально-бытовым потребителем, поскольку приобретает газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса и использует в коммерческих целях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости поставленных некачественных дорожных плит, работ по устройству на них асфальтобетонного слоя, замене плит на плиты надлежащего качества.

Обстоятельства: Продавец произвел поставку дорожных плит, которые уложены покупателем в дорожное покрытие. В процессе эксплуатации автодороги на плитах произошло обнажение рабочей арматуры, возник износ защитного слоя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку существенные дефекты поставленных плит обнаружены в течение гарантийного срока, продавцом не представлены доказательства недопустимости использования товара при устройстве внутриквартальных дорог либо наличия возможности устранить недостатки без несения несоразмерных затрат.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании подозрительных сделок должника, непроведении торгов и оценки имущества должника, необращении в арбитражный суд с заявлениями о включении требования должника в реестр требований кредиторов третьего лица, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего, поскольку нарушения действующего законодательства при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пени, штраф за неполную уплату страховых взносов в результате занижения базы для их начисления в связи с неправомерным применением пониженного тарифа.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку в силу прямого указания закона пониженные тарифы страховых взносов не применяются в отношении государственных (муниципальных) учреждений, размер штрафа снижен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.