Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительными сделками общества-банкрота платежей, совершенных должником в предбанкротный период в рамках исполнения обязательств по договору лизинга, применении последствий их недействительности в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу с нового лизингополучателя.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку сделка по переуступке прав и обязанностей лизингополучателя совершена должником с аффилированным лицом, должник отвечал признакам неплатежеспособности, предметы лизинга переданы контрагенту по договору цессии безвозмездно.

Требование: Об оспаривании предписания органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Контролирующий орган выявил применение не утвержденного общим собранием собственников помещений размера платы за содержание и ремонт общего имущества и предписал произвести перерасчет излишне начисленной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у органа местного самоуправления не имеется полномочий по проведению муниципального жилищного контроля и выдаче предписания в отношении жилого помещения, не отнесенного к муниципальному жилищному фонду.

Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, незаконными действий по постановке участка на государственный кадастровый учет, обязании органа кадастрового учета аннулировать в государственном кадастре недвижимости соответствующую запись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами избран неверный способ защиты своих прав, возможный спор о границах участков не может быть разрешен посредством рассмотрения иска о признании зарегистрированного права отсутствующим; кроме того, спорный участок лесного фонда площадью значительно больше, чем любой из участков соистцов, требования несоразмерны и не соответствуют защищаемому праву.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое и аварийное обслуживание оборудования.

Обстоятельства: Исполнитель по договору ссылался на частичную оплату заказчиком оказанных в спорный период услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в отсутствие полной оплаты установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере дохода, который общество должно было извлечь от сдачи нежилых помещений в аренду за период после расторжения заключенного с предпринимателем договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие наличие арендаторов и стоимость арендной платы в период до продажи нежилых помещений, установлено время, когда предприниматель получил возможность владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, кроме того, в течение части спорного периода эксплуатация имущества была запрещена судом общей юрисдикции, сумма расходов на содержание объекта превысила полученный обществом доход от сдачи в аренду.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения на основании ст. 280 АПК РФ.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в установленный срок, заявителем не устранены.

Обстоятельства: Определением производство по делу об обязании исполнить пункт договоров купли-продажи земельных участков путем взыскания задолженности приостановлено до разрешения спора и принятия судебного акта надзорной инстанцией по делу об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости спорных земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании документации на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: По результатам общего собрания собственников помещений выбрана новая управляющая организация. Прежняя организация уклонилась от передачи технической документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюден порядок расторжения договора управления многоквартирным домом

Требование: Об оспаривании списания с расчетного счета должника денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисления производились не в рамках обычной хозяйственной деятельности, на дату их совершения у должника имелись не исполненные в срок обязательства перед другими кредиторами, что повлекло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника.

Требование: О признании недействительной сделки по зачету однородных денежных обязательств.

Обстоятельства: Ответчик сослался на выполнение работ по договору строительного подряда и направление истцу заявления о проведении зачета взаимных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано выполнение работ на момент направления уведомления о зачете и наличие у истца неисполненного встречного обязательства.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не представлены документы об уплате государственной пошлины, а также документы о направлении копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за нарушение условий водопользования, так как не представлены отчеты о выполнении условий использования водного объекта с приложением подтверждающих документов, включая результаты учета объема сброса сточных вод и их качества, а также качества поверхностных вод в местах сброса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в деянии предприятия состава правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате подрядных работ, выполненных по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик представил подписанные в одностороннем порядке документы и сослался на отсутствие оплаты выполненных ремонтных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за некачественное выполнение работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку из суммы долга исключена стоимость некачественно выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подрядчик не представил контрдоказательств некачественности части выполненных работ.

Требование: О признании частично недействительным представления органа федерального казначейства.

Обстоятельства: По итогам проверки учреждению необходимо принять меры по устранению причин и условий совершения бюджетного нарушения, выразившегося в неправомерном использовании средств межбюджетных трансфертов по оплате строительства временных зданий и сооружений при осуществлении текущего ремонта автомобильных дорог. Учреждение считает, что дорожные работы, предусмотренные государственными контрактами, неправомерно отнесены к текущему ремонту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на этапе планирования, заключения контрактов и их реализации капитальный ремонт не осуществлялся.