Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Требование: О признании недействительными заключенных должником договора купли-продажи, акта о проведении взаиморасчетов, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу квартиры и восстановления задолженности должника перед гражданином.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность прикрываемого договора участия в долевом строительстве, фактически заключенного между застройщиком и дольщиком (гражданином), уже была предметом судебного исследования, суд признал право собственности на квартиру за дольщиком, а залог банка в отношении имущественных прав на квартиру отсутствующим, так как застройщику стоимость квартиры оплачена.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу недобросовестными и неразумными действиями (бездействием) директора.

Обстоятельства: С момента создания общества его участником и директором являлась ответчица. Принадлежащая ей доля в уставном капитале общества, являясь совместной собственностью истца и ответчика, была между ними разделена. Ознакомившись с документами о финансово-хозяйственной деятельности общества, истец пришел к выводу о причинении обществу убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан, деятельность общества осуществлялась в сложных экономических условиях, при этом оно имело прибыль, снижение которой связано с предпринимательским риском.

Требование: О взыскании за счет казны субъектов РФ убытков, возникших в связи с обеспечением жилым помещением гражданина, страдающего тяжелой формой хронического заболевания.

Обстоятельства: Решением суда на муниципалитет возложена обязанность предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма гражданину-инвалиду, так как он страдает тяжелой формой заболевания, при которой невозможно проживание граждан в одной квартире.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданин поставлен на учет после 01.01.2005, публично-правовым образованием, к расходным обязательствам которого относится финансирование расходов на обеспечение жильем инвалида, является субъект РФ.

Обстоятельства: Определением произведена замена должника на его правопреемника, отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обязании ресурсоснабжающей организации обеспечить качественное водоснабжение многоквартирного дома до момента принятия собственниками на общем собрании решения о выборе способа модернизации системы горячего водоснабжения, поскольку это приведет к длительному неисполнению судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании переплаты за оказанные услуги по очистке сточных вод.

Обстоятельства: Абонент инициировал спор в связи с применением водоканалом завышенных тарифов при расчете платы за очистку сточных вод, доставляемых на сливную станцию в рассматриваемый период.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие возражений абонента по объему оказанных услуг непосредственно при их оплате не исключает возможности их заявления в последующем и удовлетворения иска при документальном подтверждении наличия переплаты, не выяснены причины, по которым не представлены доказательства оказания услуг (талоны, журналы учета оператором на сливной станции очистных сооружений водоканала принятых сточных вод).

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг, расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора в связи с длительным неисполнением обязательств, потребовал вернуть сумму предоплаты.

Решение: В удовлетворении требования в части расторжения договора отказано, поскольку договор расторгнут по инициативе заказчика. В остальной части требование частично удовлетворено, поскольку до момента отказа заказчика от договора исполнитель фактически понес расходы в связи с исполнением обязательств, не доказано, что оказанные услуги по предаттестационной подготовке не имеют потребительской ценности для заказчика; остальная сумма неотработанного аванса взыскана как неосновательное обогащение.

Требование: О признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника имелись признаки неплатежеспособности, задолженность перед банком не погашена, доказательств заинтересованности кандидатуры финансового управляющего по отношению к должнику не представлено.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, так как факт их несения установлен, размер признан обоснованным.

Решение: Определение изменено в части, взыскиваемая сумма уменьшена, поскольку суд ограничен размером предъявленных истцом требований и не вправе изменять его по своему усмотрению.