Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Постановлением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неисполнении обязанности по дополнительному страхованию своей ответственности, бесперспективном оспаривании подозрительных сделок должника, причинении имущественным интересам кредиторов убытков в виде расходов на оплату госпошлины, взыскании убытков и отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку действительная стоимость активов общества не превысила порогового значения, при котором необходимо страхование ответственности, поведение управляющего признано добросовестным и разумным.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной арендной платы, процентов, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Обстоятельства: Сторонами был заключен смешанный договор с элементами договора аренды и договора аренды транспортного средства с экипажем. После расторжения договора арендные отношения продолжались. Предприятие указало на переплату арендной платы за время простоя башенного крана, связанного с его поломкой или невыходом на работу крановщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку простой крана зафиксирован в актах, подписанных представителями сторон, переплата арендной платы подтверждена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника об исключении имущества в виде доли в праве собственности на садоводческий участок из конкурсной массы, поскольку объект недвижимости является ликвидным, позволяет при его реализации частично удовлетворить требования кредиторов, наличие на участке незарегистрированных строений не препятствует его реализации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по соглашению об уступке прав требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии, при совершении которого допущено злоупотребление правом, признан ничтожной сделкой, установлено нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Истец передал третьему лицу заемные средства. Позднее стороны подписали соглашение об уступке права требования по договорам займа, согласно которому истец стал кредитором ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение ответчиком не подписано, замены стороны (заемщика) в обязательстве по договору займа не произошло.

Требование: О взыскании задолженности за фактически выполненные работы по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Выполненный объем проектных работ на день получения подрядчиком извещения о расторжении контракта заказчиком не оплачен.

Встречное требование: О признании контракта расторгнутым, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку потребительская ценность выполненных подрядчиком работ доказана, обязанность заказчика по их оплате подтверждена; 2) Встречное требование в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку контракт расторгнут, обязательства сторон прекращены.

Обстоятельства: Определением производство по делу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что при утверждении мирового соглашения в отношении должника введена процедура наблюдения, не проведена оценка последствий совершенной сделки с учетом того, что необходимо исключить предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, а также причинение имущественного вреда правам кредиторов.

Требование: О взыскании задолженности по договору на приобретение коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на частичную оплату отпущенных ресурсов по тепло- и водоснабжению, а также водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период подтвержден, доказательств полной оплаты не представлено.

Требование: О взыскании с военного комиссариата долга по оплате фактически потребленной тепловой энергии, а при недостаточности средств у комиссариата взыскании в субсидиарном порядке долга с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Общество поставило на объект комиссариата тепловую энергию, которая не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения, факт поставки энергии установлен; комиссариат является территориальным органом Минобороны РФ, правоотношение по поставке энергии возникло до 01.01.2011, следовательно, последний несет субсидиарную ответственность по обязательствам комиссариата.

Требование: Об оспаривании отказа в допуске к участию в аукционе, решения антимонопольного органа, об отмене результатов аукциона о запрете заключать контракты.

Обстоятельства: Участник не согласился с отказом в допуске к участию в аукционе и решением в части признания жалобы необоснованной и прекращения производства по делу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заказчик не вправе устанавливать характеристики объекта закупки таким образом, что возможна поставка товара, исключительно имеющего товарный знак, это влечет ограничение количества участников. Производство по делу в части требований об отмене результатов аукциона и запрете заключать контракты прекращено в связи с отказом от требований.

Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортного средства с экипажем и неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что арендатор пользовался транспортными средствами без внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку посредством конклюдентных действий стороны прекратили арендные отношения, за период фактического пользования арендованным имуществом с экипажем арендная плата внесена в полном объеме, основания для взыскания неустойки отсутствуют, так как договором начисление неустойки на авансовые платежи не предусмотрено, не имеется просрочки в платежах за аренду.

Требование: Об оспаривании одностороннего зачета выплаты страхового возмещения, взыскании возмещения, неустойки, финансовой санкции за несоблюдение срока мотивированного отказа в страховой выплате.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате возмещения со ссылкой на зачет, в связи с наличием права регрессного требования к страхователю, которым при заключении договора сообщены недостоверные сведения об адресе регистрации собственника и мощности автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие у цедента права получения возмещения по договору цессии, размер ущерба и нарушение страховщиком срока выплаты возмещения, отсутствие оснований для проведения зачета в порядке прямого возмещения убытков.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным оформленного актом зачета взаимных требований между должником и обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласован порядок расчетов посредством осуществления зачетов встречных однородных требований в неденежной форме (хотя и имевшей денежную оценку), вследствие чего оспариваемая сделка является действием, направленным на установление сальдо встречных взаимных предоставлений.