Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу решения районного суда.

Решение: Определение отменено, спор направлен на новое рассмотрение, поскольку определение районного суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, равно как и подача финансовым управляющим частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока, не влекут необходимость приостановления производства по обособленному спору с учетом возможности лиц, участвующих в деле о банкротстве, ставить перед судом вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о включении требования кредитора в реестр.

Требование: О взыскании задолженности за размещение рекламы на фасаде нежилого здания и пеней.

Обстоятельства: На входной группе здания нанесены рекламно-информационные материалы и размещена рекламная вывеска предпринимателя, который является собственником нежилого помещения. Общество избрано управляющей организацией для управления зданием. В соответствии с требованиями протокола общего собрания собственников оплата размещения рекламных материалов не произведена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отнесении спорной конструкции и наклейки к рекламе является преждевременным, сделанным без установления фактических обстоятельств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с тем, что заявленное органом социального страхования требование не подлежит рассмотрению в суде

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки светодиодного экрана для большого зала и штрафа.

Обстоятельства: Во исполнение условий контракта заказчик платежным поручением перечислил на счет поставщика предварительную оплату, однако товар поставлен с существенным нарушением срока и требований к качеству товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение поставщиком условий контракта, товар не соответствовал условиям технического задания, не устранены замечания заказчика.

Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отказано в исключении требования кредитора из соответствующего реестра, поскольку требование заинтересованного лица основано на вступившем в законную силу судебном акте, поэтому исключение из реестра требования кредитора направлено на его преодоление в не установленном действующим процессуальным законодательством порядке.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество-должник сослалось на то, что после окончания исполнительного производства в отношении него применены меры принудительного исполнения и осуществления исполнительных действий, а именно предъявлено на исполнение постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчетный счет общества-должника закрыт, меры по обращению взыскания на денежные средства должника в банке отменены, нарушение прав и законных интересов общества-должника действиями пристава-исполнителя не доказано.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по части 21 статьи 19.5 КоАП РФ за несоблюдение медицинской организацией предписания федерального органа по надзору в сфере здравоохранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стандарты оказания медицинской помощи являются обязательными для исполнения всеми медучреждениями, в том числе коммерческими организациями, доказательств принятия медицинской организацией всех необходимых мер для соблюдения требований законодательства не представлено, порядок и срок привлечения к ответственности не нарушены.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки.

Обстоятельства: Субсубподрядчик сослался на частичную оплату работ, субподрядчик потребовал взыскания суммы гарантийного удержания.

Встречное требование: О взыскании стоимости гарантийного удержания по договору строительного подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сторонами согласовано условие о резервировании договорной стоимости, не доказаны завершение работ на объекте и ввод его в эксплуатацию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для взыскания суммы гарантийного удержания, выплаченной ранее наступления срока для его оплаты.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг на объектах транспортной инфраструктуры.

Обстоятельства: Учреждение сослалось на неоплату обществом услуг.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг в спорный период, не доказано, что посадка или высадка пассажиров на автовокзале в автобусы общества не осуществлялись, услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом, скорректирован размер задолженности ввиду неправомерного применения новых тарифов в отношении общества, так как стороны не согласовывали применение такового при расчете платы за услуги.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего имуществом должника, выразившееся в непринятии мер по обращению в регистрирующий орган для внесения изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с переводом земельного участка из категории земель сельхозназначения в категорию земель поселений, необращении в суд для определения и утверждения начальной продажной цены предмета залога, отказано в связи с тем, что не представлено доказательств изменения категории земель, наличие спора между залогодателем и залогодержателем не установлено, нарушение прав заявителя не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на проезд до места рассмотрения дела и обратно, на проживание представителя в гостинице и выплату суточных.

Решение: Определение изменено. В части взыскания суммы расходов за проживание производство прекращено в связи с отказом заявителя от этой части требования. Взыскиваемая сумма снижена на 50 процентов, поскольку представитель участвовал в судебных заседаниях не только по данному, но и по другому делу.

Требование: О взыскании долга по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация (ЭСО) поставила энергию покупателю, который не оплатил ресурс. Покупатель сослался на то, что объем поставленной энергии определяется по показаниям приборов учета, от введения в эксплуатацию которого необоснованно уклонилась ЭСО.

Встречное требование: О признании введенным в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и теплоносителя.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказана поставка энергии по договорным нагрузкам без оплаты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как заявка о принятии узла учета в эксплуатацию не подана.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за выполненные по договорам субподряда работы. Истец сослался на просрочку исполнения денежного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку трехлетний срок исковой давности не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Требование: Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на несоблюдение установленных требований к строительству объекта капитального строительства, несоответствие параметров построенного объекта проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имелись основания для отказа в выдаче разрешения, доводы застройщика о внесении незначительных изменений в проектную документацию, которые не повлияли на параметры безопасности объекта, отклонены.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена менее чем за три месяца до возбуждения дела о признании должника банкротом, при неравноценном встречном предоставлении контрагента.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и обязании произвести возврат переплаты по налогу на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган вынес решения об отказе обществу в осуществлении зачета (возврата) излишне уплаченных сумм налога, сославшись на пропуск трехлетнего срока подачи заявления о возврате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не извещал общество о факте и сумме излишне уплаченного налога, выписки о состоянии расчетов с бюджетом обществу не направлялись, в связи с чем срок на подачу заявления не пропущен, так как его следует исчислять с даты получения справки о состоянии расчетов по налогам.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку